裁判文书详情

王*与胡**一案一审民事判决书

2011.04.12常宁市人民法院(2011)常民一初字第19号

审理经过

原告胡**为与被告王*婚约财产纠纷一案,于2010年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡**及其委托代理人邓承标到庭参加了诉讼,被告王*经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡*松诉称:2010年5月至6月间,经媒人刘**介绍,原告与江河乡湘江村街上组王**之女王*相识恋爱,于7月20日与王*订婚,王**接受彩礼红包11000元,王*接受金戒指一枚,价值1069元,后又给王*红包1000元,给王*的弟弟红包1200元,王*生日红包400元、二次买衣服600多元、中秋节辞节600元、订亲时二代精白沙二条200元、王*零用钱260元,王**、王*父女等人共接受彩礼16329元;订亲后,王*对原告疏远、冷淡,随后回娘家一去不返,对原告精神和经济造成重大损失,原告请求法院判决被告返还婚约现金16329元。

为支持其诉请原告胡**向法庭提交了以下证据:

1、衡阳**谊公司销售信誉卡,拟证明原告胡**曾送给被告王*一个金戒指的价格;

2、证人周某某的证言,拟证明原告胡**给被告王*的订婚礼金11000元及打红包的情况;

3、证人刘某某的证言,拟证明原告胡**给被告王美订婚礼金11000元及打红包情况;

4、原告与被告订婚的开支情况清单,拟证明原告胡**与被告王*订婚的开支数额;

5、证人王某某的证言,拟证明原告胡**给了被告王*11000元礼金及一个金戒指;

6、证人周某某的证言,拟证明胡**于2010年农历六月初九给了王*一个红包及一个黄金戒指,王*回门时,胡**给了王*1000元、给了王*弟弟1000元,当年中秋节,胡**给王*的父母600元、王*的伯父200元。

被告辩称

被告王**作答辩。

本院查明

经审理查明:2010年5月至6月间,经刘**介绍,原告胡**与被告王*相识并确定恋爱关系,于7月20日(农历六月初九)订婚,王*之父王五生代王*接受彩礼红包11000元,王*接受金戒指一枚(价值1069元)。3天后,王*回门,胡**又给王*红包1000元,给王*的弟弟红包1000元。后来,王*与胡**中止了恋爱关系。

上述事实有原告胡**的陈述,衡阳**谊公司销售信誉卡以及证人周某某、刘某某、王某某、周某某的证言等证据予以证实,经过庭审查证,本院予以确认。

本院认为

本院认为,我国现行《婚姻法》并未规定男女双方自行订立婚约的行为受法律保护,因此婚约对双方当事人没有法律的约束力。原告胡**按照习俗给付被告王*的婚约彩礼的行为,是原告胡**与被告王*为了缔结婚姻关系这一目的的附条件的民事行为。原告胡**给付婚约礼金的行为虽属赠与性质,但是该行为追求的结果是原告胡**与被告王*结婚,现结婚不能实现,根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定,原告胡**给付被告王*的婚约礼金、礼物,折价计人民币14069元,被告王*应当返还。原告胡**要求被告王*返还婚约现金16329元的诉讼请求,本院根据查明的事实,予以部分支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

裁判结果

被告王*自本判决书生效之日起十日内返还给原告胡**人民币14069元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费100元,财产保全费100元,共计200元,由原告胡**负担20元,由被告王*负担180元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二0一一年四月十二日