裁判文书详情

上诉人罗**、罗**、张**与被上诉人罗**婚约财产纠纷一案二审民事判决书

2012.01.11邵阳市中级人民法院(2011)邵中民一终字第672号

审理经过

上诉人罗**、罗**、张**因与被上诉人罗**婚约财产纠纷一案,不服湖南省隆回县人民法院于二○一一年九月十一日作出的(2011)隆**一初字第746号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明,罗**与罗**于2007年经他人介绍相识订婚,并由罗签订了书面协议,双方约定男到女家落户,罗**向罗**父亲罗**给付了12400元彩礼。2007年12月,罗**与罗**便开始在罗**家同居、生产、生活,并于2009年7月10日生女孩罗,现随罗**生活,罗**与罗**至今未办理结婚登记手续。小孩出生后,罗**与罗**经常因家庭事务发生矛盾,罗**于2010年4月离开罗**家回自家生活。罗**与罗**同居生活期间,从自家带来一辆雅马哈摩托车到罗**家,罗**外出打工期间,交与罗**保管使用,罗**于2010年5月不慎丢失,罗**陈述该车当时价值1000元。罗**不同意再与罗**同居生活或办理结婚登记手续。

一审法院认为

原审法院认为,罗**与罗**经人介绍相识后订婚,罗**以结婚为条件,按照习俗给付了罗**礼金,两人确定婚恋关系,并约定男到女家落户。罗**与罗**同居后经常因家庭事务发生矛盾,罗**于2010年4月离开罗**家回自家生活,罗**不同意再与罗**同居生活、办理结婚登记手续。罗**按照习俗给付的彩礼,因罗**未与其办理结婚登记手续,罗**应当予以返还。但考虑到双方同居生活二年,并生育了小孩,由罗**返还7000元为宜。罗**要求返还工资和嫁妆的诉讼请求,因未能提供充分有效的证据而不予支持。罗**与罗**同居生活时带来的摩托车交由罗**保管使用后丢失,罗**应折价予以赔偿,现其价值无法评估,故以罗**陈述的价值1000元为准。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《最**法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定,判决:(一)由被告罗**返回原告罗**婚约彩礼7000元,并赔偿丢失原告罗**的摩托车的价款1000元,此款限判决生效后十日内付清;(二)驳回原告的其它诉讼请求。

上诉人诉称

罗**、罗**、张**上诉称,罗**主张其给付了女方12400元彩礼的依据不足,罗**在与罗**同居期间支取了罗**在信用社的存款10000元,且在罗**家生活期间花费达六万余元,原判在处理本案纠纷时未考虑罗**一方的经济损失明显不当,请求二审法院撤销原判,将本案发回重审或判决驳回罗**的诉讼请求。

被上诉人辩称

罗**答辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确,实体处理妥当,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

罗**、罗**及张**在二审期间提供了隆回县农村信用合作联社的存取款凭证,拟证实罗**从罗**名下支取了10000元存款。罗**认为该证据不属于二审期间的新证据,不予质证。

本院认为

本院经审查认为,罗**、罗**及张**提供的证据不符合《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中的新的证据的规定,且罗**不予质证,故本院不予认定。

本院二审查明的案件事实与原判决认定的事实一致。

上述事实,有双方当事人的陈述,证人陈、罗、罗、罗、张的证词,隆**委会证明,罗的病历等证据在卷,经庭审质证核实,可以认定。

本院认为,被上诉人罗**为达到与上诉人罗**将来结婚的目的,在与罗**订立婚约时,给付了罗**父亲罗**12400元彩礼。对此,证人陈、罗的证词予以了证实,罗**母亲张**也予以了认可。故原判根据有效证据确认罗**给付罗**的彩礼金额为12400元的证据确实充分,罗**、罗**、张**上诉主张原判认定彩礼金额依据不足的理由不能成立,本院不予支持。罗**上诉主张罗**支取的存款以及家庭花费等事项均属于双方同居关系存续期间的财产纠纷,不属于本案婚约财产纠纷的处理范围,罗**、罗**、张**只能通过其他合法途径另行主张权利。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,实体处理妥当,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本案二审诉讼费200元,由上诉人罗**、罗**、张**共同负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一二年一月十一日