裁判文书详情

原告陈某某与被告谢*甲婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.07.22邵东县人民法院(2014)邵东民初字第1025号

审理经过

原告陈某某与被告谢**、谢**、颜某某婚约财产纠纷一案,本院于2014年5月22日受理后,依法由审判员刘*适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓*、被告谢**的委托代理人谢**、唐**、被告谢**、颜某某及其委托代理人唐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈某某诉称,原告与被告谢*甲经人介绍相识,2014年3月7日在邵阳市北塔区按照农村习俗办理举行婚礼,随后共同居住。原告多次催被告谢*甲去民政局登记结婚,被告以各种理由拒绝。两人相识到结婚只有一个月的时间,被告谢*甲、谢*乙、颜某某均收受有关的彩礼,故原告要求三被告返还该期间的彩礼及金器共计68899元。

为支持其诉讼请求,庭审中,原告陈某某举证如下:

1、原告的身份证,拟证明原告的身份情况;

2、谢**的户籍信息,拟证明被告的身份情况;

3、颜某某的户籍信息,拟证明被告的身份情况;

4、谢*乙的户籍信息,拟证明被告的身份情况;

5、证人周**的证言,拟证明原告陈某某共支付给三被告彩礼68899元,被告谢*甲现已离开原告家,去向不明的事实;

6、证人周**的调查笔录,拟证明内容同证据5;

7、证人罗**、车昌云的调查笔录,拟证明同证据5;

8、银行存款明细表,拟证明同证据5。

被告辩称

被告谢**、谢**、颜某某辩称,本案被告谢**、颜某某不是婚约的主体,没有收受财物,请求法院驳回原告要求被告谢**、颜某某返还彩礼的诉讼请求;原告的彩礼数目不对,有些不能计算;本次婚约中,被告给付原告一部分钱及物资,应当予以相抵。

为支持其诉讼请求,庭审中,被告谢**、谢**、颜某某举证如下:

9、周**的调查记录,拟证明双方的经济交往情况,被告在婚约中亦交付钱物给原告;

10、被告谢**的自书清单,拟证明被告在婚约中给付原告方39088元及其他开支;

11、被告去嫁妆清单,拟证明被告有嫁妆6059元;

12、欠条,证明在婚约交往中原告方欠被告现金20900元;

13、报警记录,拟证明原告及亲属到被告家吵闹,后经派出所调处。

本院查明

经庭审质证,三被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议,原告对三被告提供的证据13没有异议,本院认定这些证据的证明力;三被告对原告提供的证据5、6、7有异议,原告对三被告提供的证据9有异议,本院对该三份证词中双方认可的事实予以认定;三被告对原告提供的证据8异议,原告对三被告提供的证据12有异议,本院认为这两份证据与本案没有关联性,本院不予认定;原告对三被告提供的证据10、11有异议,其中证据10写被告谢*甲所写,对其真实性本院不予认定,证据11中对原告认可的部分本院予以认定。

根据以上认定的证据,结合原、被告的当庭陈述,本院查明以下事实:

原告陈某某与被告谢*甲经人介绍相识,2014年3月7日在邵阳市北塔区按照农村习俗办理举行婚礼。原告陈某某于2014年2月25日为被告谢*甲购买了三金,价值11700元。初次见面及举行婚礼时原告两次共给被告谢*甲彩共计礼35799元。后因故双方没有办理结婚登记手续。

另查明,被告谢*甲在第一次见面时打发原告陈某某3688元,举行婚礼当天被告谢*甲购买了被子等床上用品,共计用去2459元,现物品均在原告陈某某处。

本院认为

本院认为,给付彩礼是以缔结婚姻为前提条件,本案中原、被告未办理结婚登记手续,原告给予被告谢**的彩礼应予以返还。男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与,不属于彩礼,故对原告要求被告谢**、颜某某归还彩礼的诉讼请求,本院不予支持。原告陈某某与被告谢**相互给予的彩礼应当抵扣。故被告谢**应归还原告陈某某所购买的三金及现金29652元(35799元—3688元—2459元)。据此,《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条之规定判决如下:

裁判结果

一、限被告谢*甲于本判决生效之日起30日内返还原告陈某某彩礼三金(价值11700元)及现金29652元;

二、驳回原告陈某某要求被告谢**、颜某某归还彩礼的诉讼请求。

如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1500元,减半收取750元,由原告陈某某负担300,被告谢*甲承担450元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月二十二日