裁判文书详情

原告张*与被告胡*甲婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.04.18邵东县人民法院(2013)邵东民初字第1766号

审理经过

原告张*与被告胡**、胡**、刘某某婚约财产纠纷一案,本院受理后,于2013年12月9日适用简易程序依法第一次不公开进行了审理,原告张*的委托代理人张**、王**、被告胡**、胡**、刘某某及委托代理人申伟到庭参加诉讼;2014年3月7日本案转为适用普通程序并依法组成合议庭第二次不公开进行了审理,原告的委托代理人张**、王**、被告胡**、刘某某及三被告的委托代理人申伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称,原、被告经媒人介绍相识,2012年阴历12月初5,原、被告举行订婚仪式,原告为被告胡*甲购买一串铂金项链、一个铂金坠子、一个铂金手镯共计价值16800元;同年阴历12月初6,被告要求办订婚酒,原告送胡*甲聘礼62800元,送胡*乙、刘某某各4800元;送三被告办订婚酒席钱9200元,送被告其他亲属礼金8120元;同年阴历12月20日,双方举办结婚仪式,原告送给被告胡*乙、刘某某正席(酒)钱8200元,送被告其他亲属散席(酒)钱11560元,送被告胡*甲价值4000元的金戒指一个及一套衣服,另原告父母送被告胡*甲茶钱3600元。综上原告在订婚、结婚仪式过程中,为被告买**、送聘礼、办酒席等开支20余万元,其中送给三被告各类礼金、金器等共计115200元。2013年清明节左右,原、被告开始分居,同年8月份左右,被告胡*甲正式要求与原告张*分手,至今双方未办理结婚登记。鉴于此,原告多次要求被告返还聘礼、金器等,均遭被告拒绝。原告诉请法院依法判令三被告返还原告所花聘礼等开支115200元(庭审中原告增加要求被告返还一个金戒子的诉讼请求),并由被告承担本案诉讼费。

原告为支持其诉讼主张,向本院提交如下证据材料:

1、原告身份证复印件,拟证明原告的主体资格;

2、三被告的户籍证明,拟证明三被告的主体资格;

3、照片2张,拟证明原、被告双方举行结婚仪式的事实;

4、原告委托代理人王**对证人徐**的调查笔录且证人当庭作证,拟证明①原告订婚时给被告胡*甲金器价值16800元、聘礼(金)62800元,给胡*甲父母各4800元,给被告方酒席钱9200元;②结婚仪式时原告给胡*甲父母正席(酒)钱8200元,给胡*甲价值4000元左右的金戒子一个、衣服一套,给胡*甲茶钱3600元;

5、原告委托代理人王**对证人黎*的调查笔录且证人当庭作证,拟证明订婚时原告给被告胡*甲金器价值16800元、聘礼62800元,给被告胡*乙、刘某某各4800元,给被告方酒席钱9200元;

6、原告委托代理人王**对证人张**的调查笔录,拟证明内容同证据材料4;

7、原告委托代理人王**对证人李**的调查笔录且证人当庭作证,拟证明内容同证据材料4;

8、原告委托代理人王**对证人杨**的调查笔录,拟证明内容同证据材料4;

9、原告委托代理人王**对证人张**的调查笔录,拟证明内容同证据材料4;

10、购货单及合格证,拟证明原告给被告胡*甲购金器花费16800元;

11、证人石**、张**的证言,拟证明原、被告双方村干部调解双方纠纷时,被告没有提及退回金器及原告没有承认有这回事的情况;

12、原告委托代理人王**对证人杨**、杨**的调查笔录,拟证明内容同证据材料11。

被告辩称

被告方未作书面答辩,在庭审中辩称,原告诉称的事实中除原告给胡**买了金器是真的外其余事实均为虚假,并且原告为被告胡**所购金器已全部留在原告家中,加之原、被告双方发生矛盾没有登记结婚的主要原因是原告张*隐瞒了病情欺诈了被告,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告为支持其答辩主张,向本院提交如下证据材料:

1、被告委托代理人对证人胡小桥的调查笔录且证人当庭作证,拟证明①原、被告发生矛盾没有登记结婚的原因是原告张*隐瞒了病情;②原告给被告胡*甲购买的金器饰物等,胡*甲离开原告家时已留在男方(张*)家中;

2、被告委托代理人对证人胡能新的调查笔录且证人当庭作证,拟证明内容同1号证据材料;

3、被告委托代理人对证人陈**的调查笔录且证人当庭作证,拟证明原告身体有病,原告没有给胡**买衣服,所购金戒子是男女双方互赠的事实;

4、被告委托代理人对证人石**的调查笔录且证人当庭作证,拟证明原告给被告的彩礼具体数目是22800元,但胡**的父母回原告礼金8888元,回原告父母礼金各2800元;举办结婚仪式时胡**母亲又回原告礼金18800元,还打发原告亲戚9个红包,每个红包280元;

5、证人胡**、石**、胡**、胡又新、石**等5人共同签名书面证明,拟证明被告方打发原告各种礼包、被子、衣物等开支58260元。

经庭审质证,原、被告对双方提交的证据提出质证意见如下:

针对原告举证,被告方认为,对原告提交的1、2、3号证据材料没有异议;对4号证据材料的真实性有异议,认为证人(媒人)所证实的聘礼数额与客观事实不符;对5、6、7、8、9、12号证据材料有异议,认为证人均系原告的邻居、亲属或亲戚,所证事实与客观事实不符;对10号证据材料的真实性无异议,但对原告的证明目的有异议,认为金器已留在原告家中;对11号证据材料有异议,认为证人张**的证言与客观事实不符。

针对被告举证,原告方认为,对被告提交的1、2、3、4、5号证据材料均有异议,认为被告提供的证人陈**原告方不认识,证人石**是被告的亲戚,证人胡小桥、胡能新是被告家所在村的村干部与被告有利害关系,证人所讲均不真实。

结合原、被告的当庭陈述,本院对原、被告提交的证据材料认证如下:

对原告提交的1、2、3号证据材料,被告方没有异议,本院予以采信;对原告提交的9号证据材料(即对证人张**的调查笔录),证人张**系本案原告的代理人,其证据主体不适格,本院不予采用;对原告提交的4、5、6、7、8、10、11、12号证据材料,被告虽有异议但提出的相反证据不足以反驳原告该组证据,故本院确认该8份证据具有证明力,该组证据能够证明原告向被告送了彩礼钱及“三金”的事实。

针对被告提交4号证据材料即证人石**的证言,该调查笔录与证人的当庭陈述本身存在矛盾,且没有其他相关证据佐证,故本院不予采信;对被告提交的5号证据材料,证人石**当庭作证时没有证实5号证据材料中相关内容,其余四位证人胡**、胡**、胡又新、石小云没有出庭作证又没有证人的身份信息且无其他相关证据印证,本院不予采信;对被告提供的1、2、3号证据材料,证人当庭作证,原告虽有异议但提供的相反证据不足以反驳该3份证据,故本院对该3份证据予以采信。

综上,原告所举证据(除9号证据材料被剔除外)能够相互印证,已形成证据链,可以证明本案中相关待证事实;被告所举1、2、3号证据虽具有可采性但不能否定对方所举11、12号证据,且双方对“原告送给被告胡**的金器饰物是否留在原告家”这一事实所举的上述相反证据,其证明力大小不能确定。

根据本院采信的证据,结合当事人的当庭陈述,本院确认如下案件事实:

原告张*与被告胡*甲经人介绍相识,2012年12月(阴历)初5,双方按当地习俗举行订婚仪式确立恋爱关系,原告张*购价值16800元的“三金”(即一串铂金项链、一个铂金坠子、一个铂金手镯)送给被告胡*甲。次日,原告送被告胡*甲聘礼金62800元,送被告胡*乙、刘某某礼金各4800元,送被告其他亲戚红包若干。同年12月(阴历)20日,双方按当地习俗举行结婚仪式,原告送三被告办酒席钱8200元,另送被告其他亲戚红包17个(每个红包礼金600元左右)。

本院查明

另查明,原告张*与被告胡*甲未办理结婚登记手续,2013年清明节前后,原告张*与被告胡*甲开始分居,同年8月双方正式分手,后经双方村干部调解未果,原告遂向本院提起诉讼。

本院认为

本院认为,本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的一致意思表示,婚约财物也是以将来缔结婚姻为条件给付的,其实质是一种附条件的赠与性质,如果婚约双方未办理结婚登记手续,一方请求返还按习俗给付的彩礼等婚约财产,接受彩礼方应当予以返还。本案中,原告张*与被告胡**已自行解除婚约关系,原告按照习俗给付被告胡**的聘礼(金)62800元、“三金”(价值16800元)以及给付被告胡**、刘某某的礼金各4800元,属于彩礼范畴,原告要求被告返还,本院应予支持。原告给付被告亲戚等礼金红包,因价值不大且属以融洽感情表示诚意为目的而自愿给予的一种赠与行为,不属彩礼范畴;原、被告之间相互交往花费的酒席钱、互赠礼物及红包礼金等,亦不属于彩礼,原告要求被告返还,本院不予支持。被告答辩主张“原告送给被告胡**的一串铂金项链、一个铂金坠子、一个铂金手镯已留在原告家中”的事实,因双方证据的证明力无法判断导致该争议事实难以认定,而该争议事实的举证责任在被告方,依照《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此,依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告胡**、胡**、刘某某在本判决生效后15日内返还原告张*现金89200元;

二、驳回原告张*的其他诉讼请求。

如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元,由原告张*负担100元,由被告胡**、胡**、刘某某负担200元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月十八日