裁判文书详情

原告赵某某与被告彭*婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.01.21邵东县人民法院(2013)邵东民初字第1842号

审理经过

原告赵某某与被告彭*婚约财产纠纷一案,本院于2013年11月6日受理后,依法由审判员赵**适应简易程序,于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人颜**、被告特别授权代理人姜**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵某某诉称:原、被告于2011年6月经媒人介绍相识,同年6月26日按习俗订婚,原告经过媒人给了被告彩礼38800元,散席红包7388元,两项礼金共计46188元。双方在一起时聚时份一年多,2013年9月1日,被告母亲以原告没有责任心为由提出分手,但双方因彩礼退还问题没有达成一致,现原告请求:1、判令被告返还彩礼46188元;2、诉讼费由被告负担。

为支持其主张,原告赵某某向本院提交了以下证据:

1、原告身份证复印件一份,用以证明原告的主体资格;

2、被告户籍资料复印件一份,用以证明被告的主体资格;

3、媒人贺**的调查笔录,用以证明彩礼的数额的事实;

4、媒人杨**的调查笔录,用以证明彩礼的数额的事实;

5、婚姻登记记录证明原件一份,用以证明原告未登记结婚的事实。

被告辩称

被告彭*辩称,1、原告所称彩礼不属实,2、并非被告想推掉这门婚事,而是原告想推掉这门婚事,故应驳回原告的诉讼请求。

为支持其主张,被告彭*向本院提交了以下证据:

6、B超报告原件一份,用以证明被告与原告同居期间怀孕的事实;

7、病历原件一份,用以证明原告流产后身体受损的事实;

8、媒人贺**的调查笔录一份,用以证明媒人并不知情彩礼的具体数额。

庭审中,被告对原告证据质证认为,原告证据证据1、2、5无异议。证据3、4有异议,1、证人未到庭接受质证,2、媒人杨**是男方媒人,其证言倾向原告利益,3、彩礼并没有经过媒人的手,也未数过彩礼,4、贺桂香系女方媒人,在接受被告方调查时,做出了相反的证言。故两份调查笔录不具备真实性,不能做为定案依据。原告对被告证据质证认为,证据6没有被告身份信息,也没有医疗机构公章,与本案没有关联,证据7是被告有意到医院所做的检查,来源不合法,属无效证据,证据8不具备真实性,故不能支持被告主张。

经审查,原告提交的证据1、2、5被告无异议,本院予以认定,证据3、4能相互印证,予以采信。被告证据6、7原告没有相反证据,予以采信,证据8与原告的两份证据矛盾,不予采信。根据本院采信的证据,结合原、被告的当庭陈述,本院认定如下案情事实:

原告赵某某与被告彭*于2011年6月经媒人贺**和杨**介绍相识,不久于同年6月26日按农村风俗举行订婚仪式,当日原告赵某某给被告彭*彩礼现金38800元,散席红包十个,共计金额7388元。此后被告与原告外出经商并同居生活。2012年2月被告彭*怀孕并做流产手术。2013年9月,原、被告因双方感情问题,决定分手,双方就彩礼问题进行协商未果,酿成纠纷。

本院认为

本院认为:本案系婚约财产纠纷。原告赵某某与被告彭*经媒人介绍相识,随即订婚。原告赵某某按风俗向女方赠送彩礼,实属草率。现双方因感情不合无意结婚,原告赵某某要求被告返还彩礼,符合法律规定,本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求依法支持。考虑到原、被告订婚后同居生活过一段时期,期间被告彭*有怀孕流产,加之双方不能结婚也无过错可言。故原告赵某某所送彩礼38800元,可由被告彭*酌情返还20000元。原告所送女方亲属的散席红包,系为确定亲属关系的一种赠与行为,且原告所诉的主体也不符,故原告要求被告返还散席红包的诉讼请求,本院依法不予支持。据此,依照最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:

裁判结果

一、由被告彭*返还原告赵某某婚约彩礼人民币20000元,款限判决生效后十日内付清;

二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。

本案诉讼费955元,由原告赵某某负担455元,被告彭*负担500元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务,原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行,逾期不申请视为放弃申请执行权。

(此页无正文)

裁判日期

二〇一四年一月二十一日