裁判文书详情

原告刘某某与被告唐*甲婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.02.18邵东县人民法院(2013)邵东民初字第1487号

审理经过

原告刘某某与被告唐**、唐**、杨某某婚约财产纠纷一案,本院于2013年9月9日受理后,依法由审判员唐**担任审判长,与审判员张**、人民陪审员谢**组成合议庭,于2014年2月18日公开开庭进行了审理,原告刘某某及其委托代理人赵**、邓**(特别授权),被告杨某某及唐**、杨某某的委托代理人曾**到庭参加诉讼,被告唐**经本院传票传唤未到庭诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘某某诉称,原告与被告唐*甲经媒人邓**介绍相识,应杨某某的要求按农村风俗定事,原告打发被告及其亲属红包礼金6800元,并送给唐*甲金手镯、金项链等价值36709元。2012年5月12日,唐*甲要求举办结婚仪式,原告送给被告亲戚散席8100元,正席及花红等36968元,为办理结婚仪式原告花费各项开支费用60805元。被告唐*甲在与原告同居期间,收取原告债权40000元,现被告唐*甲不愿与原告结婚,离家出走,原告请求判令三被告返还彩礼及现金189382元。

1、原告户籍资料复印件1份,用以证明原告的主体资格;

2、被告杨某某户籍资料复印件1份,用以证明被告杨某某的主体资格;

3、被告唐*乙户籍资料复印件1份,用以证明被告勇俭主体资格;

4、被告唐*甲户籍资料复印件1份,用以证明被告唐*甲的主体资格;

5、证人邓**的调查笔录原件1份,用以证明刘某某花费的彩礼等;

6、离婚协议原件1份,用以证明原告与被告唐*甲达成分手协议的事实;

7、唐**的调查笔录原件1份,用以证明刘某某、唐**因婚约花费很大开支,刘某某及其母对唐**照顾较好。

8、唐**调查笔录原件1份,证明内容同证据7;

9、张**珠宝保证单原件1份,用以证明原告已购买首饰,原告金手镯现价值10183元计算的事实。

10、金项链与坠子发票原件1份,用以证明原告已购买首饰,金项链现价值3588元,金坠子1440元计算的事实;

11、张**珠宝质量保证单原件1份,用以证明原告已购买首饰,2010年4月23日购买千足金镶嵌戒指5180元计算的事实;

12、金耳环发票原件1份,用以证明原告已购买首饰,金耳环按现价1530元计算的事实;

13、周**情侣钻石对戒鉴定证书原件1份,用以证明原告已购买钻戒,按现价9988元计算的事实;

14、婚纱摄影发票原件1份,用以证明2012年6月6日刘某某、唐*甲婚纱开支3609元的事实;

15、被告唐*甲收帐记录原件1份,用以证明7月30日已收24900元,7月31日已收1万元的事实。

被告辩称

被告唐**、杨某某辩称,被告唐**、杨某某没有收取原告彩礼,要求驳回原告的诉讼请求。被告唐**、杨某某为支持其主张,提交如下证据:

1、屈**调查笔录1份,用以证明该证人系原、被告的媒人,被告唐*甲与原告办完结婚酒后与原告同居3个月的事实。

2、邓**调查笔录1份,用以证明被告返还彩礼给原告及被告没有带走首饰。

原被告双方均申请证人邓**出庭作证,邓**当庭证实原告与被告唐*甲按农村风俗定事,原告给被告亲属打发数额不等的礼金,并给唐*甲带上金手镯及项链,双方办理喜酒时,原告给被告送去散席8100元,正席8888元,烧纸钱1280元,花红钱26800元。

经庭审质证,被告唐**、杨某某对于1、2、3、4号证据均无异议;对于5号证据的质证意见,证人邓**的调查笔录与被告对其的调查笔录的事实完全颠倒,因此,该证据与客观事情完全不符;6号证据,如果离婚协议系被告唐*甲本人所写,协议书说明双方感情不和、女方自愿补偿男方2万元并且不带走婚戒用品,本案被告唐*甲并未带走婚戒用品;7、8号证据,调查笔录证人与刘某某是邻居关系,其中双方存在利害关系,该笔录与本案事实不符;9、10、11、12、13号证据只能表明首饰在张**买的,但与本案被告无关,与本案无关联性;14号证据与本案无关联性;15号证据与本案无关联性。对被告提交的证据,原告的质证意见为,证人屈玉娥系唐*甲伯母,证人与本案有利害关系;2号证据,该调查笔录与客观事实不符。

经审查,被告对原告提交的1-4号证据无异议,本院予以采信,对5号证据,证人邓**已出庭作证,对在庭审中已证实的事实本院予以采信,对6号证据,因唐*甲系当事人,唐*甲不到庭质证,也未提交反证,本院对该证据予以采信,对7、8号证据因证人未出庭作证,且所证明的事实与本案的处理没有关联,不作为本案定案的依据,对9-13号证据,可作为证实原告购买的事实,14号证据能证明原告支付费用的事实,15号证据与本案没有关联,不作为本案定案的依据。对被告提交的1号证据,其拟证明的事实原告已当庭认可,本院对该证据的证明目的予以采信,对2号证据,本院采信证人当庭作证证实的事实。

根据以上认定的证据和双方的当庭陈述,查明如下事实:

原告刘某某与被告唐*甲经媒人邓**介绍相识,因唐*甲在深圳打工,刘某某即去深圳将唐*甲及其母亲杨某某接回邵东,2012年4月,原告按农村风俗举行双方定事仪式,原告打发唐*甲礼金2680元,金手镯及金项链,价值约15000元,2012年5月12日,原告与唐*甲按农村风俗举办结婚仪式,原告给被告送散席8100元,正席8888元,烧纸钱1280元,花红26800元。之后原告刘某某与唐*甲在一起同居生活,一直未办理结婚登记手续,数月后,被告唐*甲意欲解除双方同居关系,并与原告有过协商,后唐*甲留言给原告:“因两人不和特协议离婚,按昨晚的协商女方给男方补偿经济损失2万元,女方不带走任何婚戒用品。”协商后被告唐*甲离开原告家,经唐*甲父母做工作,唐*甲回到原告家,2012年农历7月,原告与唐*甲一同外出打工,2012年农历9月,被告唐*甲离开原告,不知去向,原告即打电话告知被告唐*乙,唐*乙到深**派出所报了案,唐*甲至今没有音讯,双方酿成纠纷。

本院认为

本院认为,原告刘某某基于欲与被告唐*甲结婚给付的正席8888元,花红26800元及价值15000元金手镯、金项链等贵重物品,应当认定为彩礼。原告诉称给被告购买戒指、耳环等首饰,因没有证据证实,本院不予采信。原告在交往过程中款待、宴请被告亲属的各项费用开支,属于礼节性消费费用;在唐*甲与刘某某同居生活期间,原告为唐*甲购置生活用品,以及过节的送礼,均系人情开支,不属于彩礼,原告要求返还上述费用,没有法律依据,本院不予支持。原告诉称唐*甲与原告同居期间,收取债权40000元应予以返还,该诉讼请求与本案不属于同一法律关系,在本案中不予一并审理。被告唐*乙、杨某某庭审中称将彩礼已返还给原告,唐*甲没有带走金器首饰,没有相关证据予以证实,本院不予采信。本案系因婚约产生的财务纠纷,被告唐*乙、杨某某不属于婚约关系的主体,即便收取了礼金,也可视为表见代理应由唐*甲承担返还责任,根据《最**法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定,双方未办理结婚登记手续,一方请求返还彩礼的,应当予以支持。被告唐*甲与原告刘某某虽同居生活一段时间,但现已无缔结婚姻的可能,可由被告唐*甲适当返还彩礼。据此,依照《最**法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告唐*甲在本判决生效后5日内返还原告刘某某彩礼30000元;

二、驳回原告刘某某要求被告唐**、杨某某返还彩礼的诉讼请求;

三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。

如义务人未按期履行金钱给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费4088元,原告刘某某负担3438元,由被告唐**、负担650元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15天内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年二月十八日