裁判文书详情

王某某与胡某某、肖某某婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.06.16洞口县人民法院(2014)洞民初字第541号

审理经过

原告王某某与被告胡某某、肖某某婚约财产纠纷一案,本院于2014年4月2日受理后,依法由审判员曾**适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘**、被告胡某某、肖某某及其委托代理人肖**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王某某诉称,原告与被告胡某某于2009年农历12月底经人介绍相识,确立婚约关系。为此,原告按农村风俗习惯先后给付两被告彩礼共计人民币2万余元。此后,被告方一再推延婚期,迟迟不肯和原告登记结婚,直至2013年农历12月26日,被告胡某某竟然再次与他人确立婚约关系。原告闻讯后,与两被告协商彩礼返还一事,遭两被告无理拒绝,双方多次协商未果。原告为维护自己的合法权益,特依法向人民法院提起诉讼,请求:1、依法判令两被告返还原告婚约彩礼共计人民币壹万伍仟元整;2、本案诉讼费由两被告承担。

原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料:1、两被告的户籍信息卡;2、3、4分别为委托代理人调查王**、肖某某、肖**形成调查笔录3份,拟证明两被告收受原告彩礼的事实。

被告辩称

被告胡某某、肖某某辩称:1、原告诉状部分内容与事实不符,原告实际所给付的彩礼只有10080元,彩礼是原告亲手交给被告胡某某的,与被告肖某某无关,被告肖某某并非本案适格主体;2、原告与被告胡某某确定关系后在广东务工时共同生活,按照习俗,该彩礼应当不予返还。

被告胡某某、肖某某为支持其反驳主张,向本院提交了如下证据材料:1、委托代理人对肖**的调查笔录,拟证明原告给付彩礼的金额只有10080元,而且该笔彩礼是由被告胡某某收的,而不是肖某某收的;2、贺**的证词;3、胡*的证词;4、胡**的证词。2-4号证据拟证明原告与被告胡某某在广东打工时曾在一起共同生活的事实;5、聊天记录,拟证明原告内心对被告胡某某有愧。

经过庭审质证,本院对双方当事人的证据作如下认证:原告的1号证据,客观真实,本院予以采信。被告对原告的2号证据有异议,认为证人是原告的父亲,有意帮原告讲话;被告对原告的3号、4号有异议,认为被告胡某某没有得到见面礼500元;原告对被告的1号证据有异议,认为彩礼是交给肖某某;因此对原告的2-4号证据及被告的1号证据,本院作综合认证,即认定如下事实:原告王某某与被告胡某某建立恋爱关系时,原告王某某给付两被告彩礼现金10080元及猪肉、烟、酒、糖等物资。后来,双方闹矛盾,互不往来,被告胡某某另找男朋友并订婚。被告的2-5号证据,原告提出异议。认为这些证据缺乏相关事实佐证,因此,本院对这些证据作参考使用。

根据上述采信的证据,结合庭审调查,本院确认本案如下基本事实:原告王某某与被告胡某某经人介绍于2009年6月相识恋爱,2009年年底按农村习俗订婚。订婚时原告王某某送给被告胡某某、肖某某彩礼现金10080元,另外还赠送了猪肉、烟、酒、糖、果等礼物。2010年初,原告王某某与被告胡某某同去广东打工,2010年7月,双方闹矛盾,从此无往来。2013年年底,被告胡某某另找男朋友并订婚,原告王某某闻讯后,则要求两被告返还彩礼,双方曾就此事协商过,但未协商好。原告王某某则向本院提起诉讼。本案在开庭审理后,多次对该案进行调解,双方当事人各执己见,未能达成调解协议,因而酿成本案纠纷。

本院认为

本院认为:本案系婚约财产纠纷案件。本案原告王某某与被告胡某某虽然在2009年底订婚,但自2010年7月开始双方已分手。因此,被告胡某某在2013年12月另找男朋友,而且按农村习俗订婚并无不当。但是,对原告王某某赠送的彩礼应当酌情返还,原告王某某赠送的彩礼,本院只认定现金10080元,对于其他礼物因是招待双方客人开支了的,所以,不认定为彩礼。考虑到彩礼是原告送给被告胡某某及其母亲肖某某,故由被告胡某某和肖某某两人返还。根据本案实际情况,对于这10080元彩礼,以由两被告返还8000元比较恰当。据此,依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定,判决如下:

裁判结果

由被告胡某某、肖某某返还原告王某某彩礼现金8000元,限于本判决书生效后5日内履行完毕。

本案诉讼费88元,因适用简易程序审理减半收取44元,由原告王某某、被告胡某某各承担22元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月十六日