裁判文书详情

刘某某与肖某某婚约财产纠纷一审民事判决书

2015.04.16武冈市人民法院(2015)武法民初字第479号

审理经过

原告刘某某与被告肖某某婚约财产纠纷一案,原告于2015年3月24日起诉;本院同日受理后,依法组成由审判员陈**担任审判长,人民陪审员周松树、刘**参加的合议庭,于2015年4月15日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭**担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人丁**,被告肖某某及其委托代理人李**、肖**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘某某诉称:原、被告经人介绍相识,于2011年农历五月按当地风俗,原告给付被告彩礼22704元。之后,被告无故疏远原告并避而不见,致使双方至今没有登记结婚,原、被告曾多次协商返还彩礼事宜未果。特提起诉讼,请求判决被告返还原告彩礼22704元,并由被告承担本案诉讼费。

原告刘某某在举证期限内向本院提交了如下证据:

1、对刘**的调查笔录一份,

2、对肖**的调查笔录一份;

3、对刘**的调查笔录一份;

证据1-3拟证明原告给付被告彩礼22704元,因被告过错而致使原、被告未登记结婚,后双方发生矛盾,经村委调解,没有达成一致意见的事实;

4、录音光盘一份,拟证明原告给付被告彩礼,被告承认自己存在过错,被告与他人存在不正当男女关系,被告愿意返还原告彩礼的事实。

被告肖某某对上述证据的质证意见为:1、对于证据1-3有异议,彩礼数额不属实,实际只有19000余元,原、被告未登记结婚,不是因为被告的过错;2、对于证据4有异议,原告偷偷地对原、被告在生气争吵过程中的谈话进行录音,证据来源不合法;对于录音中原告与另一男人的谈话,原告应当叫该男子到庭审现场进行质证。

被告辩称

被告肖某某辩称:1、原告诉称的“被告不愿与原告结婚”不符合事实;2、原告诉称的“被告故意疏远原告,以达到不与原告办理结婚手续的目的”与实际不符,被告不存在过错;订婚后,只是因被告未达到婚龄而未能登记结婚,被告达到婚龄之后,多次找原告要求登记结婚,原告均以各种理由推托;3、被告与原告共同生活期间,身患疾病,且为原告家人工作三年,如果原告执意要求被告返还彩礼,被告保留要求原告支付患病治疗费用和追索劳动报酬的权利。

被**某某在举证期限内向本院提交了如下证据:

1、被告肖某某的陈述一份,拟证明被告肖某某没有领到工资;

2、证人肖**的证言一份,拟证明被告患有妇科疾病;

3、证人刘**的证言一份;

4、证人刘**的证言一份;

证据3、4拟证明原、被告确定婚姻关系。

5、中**二医院DR检查报告单一份;

6、主任医师报告单三张。

证据5、6拟证明被告肖某某患有妇科疾病。

原告刘某某对上述证据的质证意见为:1、对证据1-4的合法性有异议,对证据的调查人是否具有调查权值得怀疑,对这些证据的真实性也有异议,证据1是被告本人陈述,该证据不符合客观事实;证据2证人的住址在洞口县杨林乡,他对原、被告生活的真实情况并不清楚;证据3形式不合法,除此之外,对该证据中拟证明的原、被告进行过调解没有异议;对证据4中提到的该证人系原、被告订婚的介绍人没有异议;2、证据5系复印件,按照证据规则,应当提供原件和复印件进行核对,如果被告有原件,被告应当提供原件;3、对证据6,该证据系打印资料,证据形式不合法,同时这些证明人没有基本情况证明,不能确定这些证人是否有作证能力,是否能够将拟证明内容表述清楚。

经合议庭当庭评议,本院对原、被告提供的证据认定如下:

1、原告提供的证据1-3形式合法有效,与本案具有关联性,被告未能提供反证证明彩礼数额为19000元;证人之一肖*六系原、被告介绍人,其对彩礼的数额20088元及给被告亲属红包2616元能够确认;因此对于证据1-3中彩礼的数额及双方因发生矛盾未进行结婚登记、经村委处理未达成一致协议部分的事实,予以认定;对于证据4即光碟录音,被告方提出了异议,且该录音质量不清晰,在未经权威鉴定机构进行声音比对前,不能确定录音资料的真实性,故对该证据不予认定;

2、被告提供的六份证据中,证据1、2的证明目的为被告没有领到工资及被告身体不好,与本案无关联性,不予认定;对证据3、4中证明的原、被告经人介绍相识、确立恋爱关系、但未进行结婚登记的事实予以认定;证据5、6证据形式不合法,该两份证据系复印件和网上打印件,且原告未提供原件予以核对,证据6中的执业医师的身份也无法核实,故对证据5、6不予认定。

本院查明

根据以上所采信的证据,结合庭审,本院认定事实如下:

原告刘某某与被告肖某某于2011年经人介绍相识,于同年农历五月按当地风俗举行了订婚礼,原告在订婚当天按农村习俗给付被告彩礼20088元,同时给被告的亲属支付红包2616元。其后原、被告同居生活,但未登记结婚。2014年7月24日,因原告猜疑被告与他人存在不正当男女关系,双方发生矛盾,被告离开原告,双方开始分居。2014年农历十二月三十日,原、被告就返还彩礼进行协商未果。原告遂于2015年3月24日起诉来院,要求被告返还彩礼。在庭审过程中,被告肖某某当庭表示愿意与原告刘某某办理结婚登记手续,原告以被告已找到他人为由拒绝登记。

本院认为

本院认为,原告刘某某与被告肖某某经人介绍相识后不久即举行了订婚礼,订婚时,原告向被告支付了彩礼,其后双方便开始同居生活,由于双方在此期间一直未办理结婚登记,现原告要求被告返还彩礼,符合法律规定,本院予以支持。原告给付被告亲属红包属于一种自愿赠与行为,不属于彩礼的范畴,不应返还。原、被告已同居生活超过三年,在被告未满20周岁之前不能办理结婚登记,在被告年满20周岁以后,原告未能提供被告拒绝登记结婚的证据;且在庭审中被告当庭表示愿与原告登记结婚,原告以被告已另找他人为由拒绝登记,但原告未能提供被告已另找他人的证据,故对原告支付被告的彩礼只能酌情返还;结合本案实际情况,以返还彩礼11000元为宜。为此,依据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下:

裁判结果

被**某某在本判决书生效之日起十日内返还原告刘某某彩礼11000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费350元,由原告刘某某承担150元,被告肖某某承担200元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十六日