裁判文书详情

李某某诉姚某某婚约财产纠纷民事判决书

2015.05.18临湘市人民法院(2015)临民初字第351号

审理经过

原告李*某与被告姚某某婚约财产纠纷一案,于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员刘**适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员**担任记录。原告李*某、被告姚某某及其委托代理人李*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*某诉称:原、被告于2013年年底经被告姚某某的姨夫李*一介绍相识,随后两人建立恋爱关系。2014年7月28日原告经媒人支付了被告彩礼24000元,双方约定年底按习俗举行婚礼仪式。为了筹备结婚事宜,原告要求被告留在家里不再外出打工。被告借前往深圳办理后续结账手续为由,迟迟不回。在此期间,原告电话联系被告,被告不理不睬,态度冷漠。原告多次要求被告协商返还彩礼事宜遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益,诉至人民法院请求依法判令被告返还原告彩礼24000元。

原告李**为支持其诉求向本院提供了以下证据:1、李**的身份证,证明原告的诉讼主体资格;2、李*一出具的证明,证明被告收取原告彩礼23000元。

被告辩称

被告姚某某辩称:原、被告系经被告的姨夫介绍相识并确立恋爱关系,双方于2014年7月28日按农村习俗定亲,但原告所述的彩礼24000元不完全属实,被告实际只收取了20000元,且已返还原告红包10000元。现在解除婚约是原告造成的,被告没有过错。

被告姚某某申请证人李*一出庭作证,证人李*一在法庭上证实原、被告相识的经过及定亲时被告收取彩礼的事实,但否认其经手彩礼的事实;另外证实2014年11月份,被告因经常不接原告电话,双方引发争吵,关系无法调和,最终因彩礼返还发生纠纷。

被告姚某某对原告的证据质证称,对证据1的真实性无异议,对证据2的真实性有异议,收到彩礼系事实,但实际收到20000元。

原、被告对证人的证词质证称,原、被告对证人陈述双方于2014年7月28日订立婚约关系是实,但原告认为证人陈述没有经手20000元彩礼与事实不符,被告认为收到了原告彩礼20000元,但返还了原告10000元红包。

结合原、被告举证质证及证人李*一的证言,本院对原告提供的证据认证如下:被告对原告提供的证据1均无异议,本院予以采信。证据2被告当庭认可收取彩礼的事实,本院对该份证据部分认定。

本院查明

根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述,可确认如下案件事实:原、被告于2013年年底经被告的姨夫介绍相识并确立恋爱关系,2014年7月28日,原、被告按农村习俗在被告家举办定亲仪式,原告支付被告20000元彩礼。后原告前往北京部队服役,被告前往深圳务工,双方因沟通受阻发生争吵,导致关系无法调和。原告要求被告返还彩礼,多次协商未果,遂诉至法院。

本院认为

本院认为,婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定,非结婚的必经程序,对双方没有约束力,一方违反婚约,对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的,这种因婚约赠送彩礼的行为是《民法通则》第六十二条规定的附条件的民事法律行为,是一种附解除条件的赠与行为。所附的解除条件是婚约的解除,如果解除条件成就(婚约解除),则赠与行为失去法律效力,当事人之间的权利义务关系解除,赠与彩礼应当恢复到订立婚约前的状态。因此,被告姚某某应承担返还原告李*某彩礼的民事责任。原告的诉求要求被告返还24000元,因被告在庭审中只认可20000元,其余4000元原告没有提供相关证据相佐证,本院不予支持。

综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项和最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项规定,判决如下:

裁判结果

被告姚某某在本判决生效之日起五日内返还原告李*某彩礼款20000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费400元,减半收取200元,由原告李某某负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

(此页无正文)

裁判日期

二〇一五年五月十八日