裁判文书详情

沈*甲与汤*甲婚约财产纠纷民事判决书

2014.07.09临湘市人民法院(2014)临民初字第336号

审理经过

原告沈*甲诉被告汤*甲婚约财产纠纷一案,本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员黄**适用简易程序公开开庭进行了审理,书记员黄*担任记录。原告沈*甲的委托代理人王**、被告汤*甲的委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:原、被告于2013年经人介绍相识,双方互有好感,并有结婚意向。在谈及婚事时,原告应被告及其家人的要求,支付了被告彩礼7000元。后被告的母亲生病住院,原告代为支付了部分医疗费。合计人情往来等费用,共花费16300元。但在原告要求与被告结婚时,被告总是以各种理由推辞,一直未与原告登记结婚。原告多次要求被告返还彩礼及其他费用,被告返还4000元后便逃避返还责任。原告认为,原、被告订立婚约是以结婚为目的,并支付了彩礼等有关费用,现原、被告未登记结婚,婚约即解除,特请求人民法院判令被告返还彩礼等财产4000元。

原告为支持其诉讼请求,向本院提交了下列证据:

1、原告沈**的常住人口登记卡复印件1份,证明原告的身份及诉讼主体资格。

2、证人汤*乙出庭作证证言1份,证明原、被告订婚时,原告支付被告彩礼7000元,被告当日返礼500元给原告,2013年端午节时原告母亲王*甲给被告1000元。

被告辩称

被告辩称:原告给付的彩礼有5400元,被告当日返礼500元,事实上彩礼仅有4900元,且被告为订婚买菜请客误工花费5000余元;被告已返还原告彩礼4000元;被告在原、被告订婚时摆酒席花费5000元,原告在被告及其亲戚家吃饭花费5000元;原告所列举的其他费用没有相应证据予以证实,或属礼尚往来的礼金,原告要求返还没有法律依据,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

被告为支持其答辩意见,向本院提交了下列证据:

1、被告汤*甲的身份证复印件1份,证明原告的身份及诉讼主体资格。

2、证人钟*甲、汤*丙证言各1份,证明被告对原、被告解除婚约没有过错,被告已返还原告彩礼4000元。

被告对原告所提交证据的质证意见为:对原告提交的证据1无异议,对证据2的真实性无异议,但认为原告母亲在端午节给被告1000元属礼节性的赠与行为。

原告对被告所提交证据的质证意见为:对原告提交的证据1无异议,对证据2、证据3的真实性有异议,且证人汤*丙系被告的伯父,其证言不得采信。

上述证据经原、被告双方质证,本院综合认定如下:原告提交的证据1、被告提交的证据1客观真实、来源合法,与本案有关联,且对方当事人无意义,本院予以采信。原告提交证据2客观真实、来源合法,与本案有关联,被告对该证据的真实性无异议,仅对原告母亲在端午节给被告1000元的性质提出辩解,本院对原告提交的证据2予以采信。原告对被告提交的证据2、3有异议,且能提供证人汤*乙的证言予以抗辩,本院认为,证人汤*乙作为原、被告订婚时的媒人,其参与了原告向被告支付彩礼的过程,对彩礼的给付情况有更直观的认识,而被告并未提供证据证实证人钟*甲、汤*丙直接参与了原告向被告给付彩礼的过程,证人钟*甲、汤*丙的证言大部分属传来证言或主观分析,且证人汤*丙与被告为伯侄女关系,原告提供的证据2的证明力大于被告提供的证据2、3的证明力,故对被告提供的证据2、3,本院不予采信。

根据上述有效证据,结合当事人的当庭陈述,本院确认以下案件事实:原、被告于2013年初经人介绍相识并确立恋爱关系,2013年农历正月,原告向被告提亲,并按农村习俗在被告家举行了订婚仪式,原告给付被告彩礼7000元,当日被告返还原告礼金500元,原告实付彩礼6500元。2013年端午节,原告的母亲王*甲给付被告1000元。后原、被告因故未登记结婚,双方解除婚约。2013年底,被告返还原告彩礼4000元。

本院认为

本院认为,本案是双方有结婚意向后因故最终未能缔结婚姻而导致的婚约财产纠纷。原告为与被告缔结婚姻,其本人及其家人向被告给付彩礼,根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条的规定,对原告请求返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求,本院予以支持。原告实付彩礼6500元,被告已返还4000元,被告还应返还原告彩礼2500元。关于原告的母亲王*甲在2013年端午节给付被告1000元及向其他亲戚送礼的费用,本院认为,彩礼是指男女双方为缔结婚姻,男方按照习俗在婚约达成时向女方赠送聘金、聘礼,该费用系按照社会风俗、人情往来给付被告或其亲属的礼节性支出,不属于彩礼的范围,原告要求返还该费用于法无据,本院不予支持。关于原告要求被告返还代被告母亲支付的医疗费用的请求,本院认为,若该费用系代被告母亲支付的医疗费用,原告应向被告的母亲进行主张权利,且原告未提供相应证据证实该费用已实际支出,故本院对该请求不予支持。关于被告辩称原、被告订婚时被告摆酒席花费5000元、原告平时在被告及被告亲戚家吃饭花费5000元的主张,被告并未提供证据予以证实,本院不予支持。

原告在起诉时要求被告返还12300元,在庭审过程中要求被告返还费用4000元,即原告的起诉标的额为4000元,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为湖南省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下,依法实行一审终审。综上,依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定,判决如下:

裁判结果

一、限被告汤*甲于本判决生效之日十日内返还原告沈*甲彩礼2500元;

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果负有金钱履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费200元,减半收取100元,由被告汤*甲负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年七月九日