裁判文书详情

原告杨某某与被告周某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2015.03.10澧县人民法院(2015)澧民一初字第05号

审理经过

原告杨某某与被告周某某婚约财产纠纷一案,本院于2015年1月5日立案受理后,依法由审判员罗**任审判,于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人田宁波,被告周某某及委托代理人张**到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨某某诉称,2013年2月,原、被告通过网络相亲在QQ上聊天相识,同年4月份确定恋爱关系,2013年5月初同居生活。2014年3月份,原、被告商量结婚事宜,被告向原告提出要10万元彩礼才跟原告领结婚证,原告拿不出来。随后被告又说要5万元,但原告还是拿不出来,当时原告手上只有3万元存款,原告说分两次给付,先给3万元彩礼,领取结婚证后再给2万元彩礼,被告同意。随后原告于2014年5月12日通过银行给被告转账3万元。钱到帐后,被告不履行办理结婚登记的诺言,故意不理睬原告,亦不与原告再往来。原告向法院起诉,要求被告返还彩礼,承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告周某某辩称,原告通过银行转账给被告3万元属实,但该笔钱是作为婚姻备用金包括生活费支付的,不是结婚的彩礼。

原告杨某某为支持其诉讼主张,在举证期限内向本院递交了下列证据:

1、原、被告的身份信息复印件各一份,拟证明原、被告的诉讼主体资格的事实;

2、招商银行转账汇款电子回单原件一份,拟证明原告于2014年5月12日通过银行转账向被告位于中国工商**澧县支行的账户转账3万元,且原告注明为“结婚聘金”的事实;

3、原告与被告在腾讯QQ上的电子聊天记录打印件一份,拟证明被告承诺在原告给付彩礼后即与原告登记结婚的事实。

被告周某某在举证期限内未向本院提交证据。

对于原告提交的证据1,被告无异议,本院予以采信;证据2,被告对其真实性无异议,但提出该转账汇款电子回单上备注的“结婚聘金”是原告自行备注的,综合证据3的聊天记录来看,能够与证据2互相印证,证明原、被告约定转账的3万元系结婚彩礼的客观事实,故本院予以采信;证据3,被告认为系原告单方导出并编辑过的QQ聊天记录,不是腾讯认可的官方证据,因该证据有关结婚彩礼的内容与证据2的证明内容能够形成证据锁链,故本院对该份证据的有关结婚彩礼内容部分予以采信。

根据双方当事人的举证、质证和本院认证的情况,本院确认以下事实:

原、被告于2013年2月通过网络聊天相识后确立恋爱关系,同年5月份开始同居,此后共同生活了3个多月时间。2014年3月,原、被告协商结婚事宜,被告向原告提出要10万元彩礼,因原告经济困难,被告遂提出要5万元彩礼,当时原告手中只有3万元存款,原、被告商定先给3万元彩礼,领结婚证后再给2万元彩礼。原告于2014年5月12日通过银行给被告转账3万元作为结婚彩礼。后双方因为生活琐事发生争吵,感情逐渐恶化,致婚姻关系未能建立。原告多次找被告和被告父母要求返还彩礼未果,以致成讼。

本院认为

本院认为,给付彩礼是一种民间婚礼习俗,是男女双方以将来结婚为目的而为的附条件法律行为,基于婚约关系产生的财产关系受相应法律规范的调整。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的,适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。本案中,原告杨某某与被告周某某均系成年人,双方自愿同居在一起共同生活时,应到民政部门办理结婚登记手续,但原、被告在未办理结婚登记的情况下,双方便同居生活,其行为违反了法律规定。原、被告按照习俗订立了婚约,被告接受了原告方给付的结婚彩礼款3万元,在同居生活一段时间后,双方因生活琐事发生矛盾无法继续共同生活,导致婚约解除,未能进行结婚登记。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求,符合《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款规定的情形,考虑到原、被告虽未办理结婚登记,但已同居生活数月,被告方接受的结婚彩礼应适当返还给原告。据此,本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款的规定,判决如下:

裁判结果

被告周某某于本判决生效之日起三日内返还原告杨某某彩礼金15000元;

驳回原告杨某某的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元,减半收取275元,由原告杨某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或常德**民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省常德**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十日