裁判文书详情

丁**某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2014.07.16张家界市永定区人民法院(2014)张定民一初字第817号

审理经过

原告丁*与被告崔*婚约财产纠纷一案,本院于2014年4月24日立案受理后,依法由审判员吴**独任审判,代理书记员杨*担任记录,于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁*及其委托代理人田**、符**,被告崔*及其委托代理人向润年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丁*诉称,2013年6月份,原、被告经人介绍并确定恋爱关系,同年12月12日按农村习俗举行婚礼,双方没有办理结婚登记手续。原被告相识后,原告先后给被告彩礼款现金40000元,并给被告购买金器等,为了与被告结婚,原告一家先后花费了十几万元的费用,但是举行婚礼后,被告经常不归家,也不愿意与原告过夫妻生活,现被告已将衣物等生活用品带走,完全没有与原告登记结婚的意思,被告也没有与原告同居生活的意愿,为此,原告提起诉讼,请求人民法院依法判令被告退还原告的彩礼款40000元,并且承担本案的诉讼费用。

原告为证明自己的诉讼主张,向法院提交了下列证据:

1、证人田*、田*的证明,拟证明原告给付被告40000元彩礼款,原、被告双方未登记结婚的事实;

2、证人肖*的证明,拟证明被告没有与原告登记结婚的事实;

3、张家**纺专卖店销售单2份,拟证明被告因结婚购置床上用品花费7379元的事实。

被告辩称

庭审质证中,被告崔*对原告提交的证据1、2、3提出异议,认为证据证人田、田、肖的证言属于传来证据,不能采信;对于证据3,被告不同意质证,认为这两份证据是当庭提交的,举证期已满,而且这两份证据也与本案无关,亦不应予以采信。

被告崔*辩称:2013年6月原被告经人介绍相识并确定恋爱关系,在定亲时,原告给被告赠予现金10000元并商议由被告去学习驾驶技术,被告也如期取得了驾驶证。2013年12月12日,原、被告举行结婚仪式,双方未办理结婚登记是事实。婚礼前夕,原告又给付被告现金20000元,给被告父母10000元现金,被告用原告赠与的现金置办了17187元的嫁妆,被告父母置办酒席花费15000元。婚后原、被告一起同居生活,感情很好。2014年2月下旬,因被告母亲患癌症晚期,被告便经常陪护寻医治疗,原告父母便不满意,于2014年4月20日要求被告离开,并将婚前赠予的金项链、手镯及钻石戒指从被告身上取走了。在本案中,原告给予被告及其父母现金的行为属于赠予行为,当原告将赠予的财务交付后,赠予关系就成立了,在赠予关系成立之后是不得随意要求返还的。因此,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告崔*为证明自己的诉讼主张,向法院提交了下列证据:

1、张家界南方机动车驾驶员培训学校证明及发票各一份,拟证明被告在与原告恋爱期间,被告参加学习驾驶技术花费4270元的事实;

2、步步高广场(张家界)销售单三份、黄东科证明一份,拟证明被告为结婚购买床上用品花费15420元、购买花草花费310元,购买碗筷花费407元,购买新疆棉套花费990元,共计17127元的事实;

3、证人朱的证明一份,拟证明被告为结婚置办酒席花费15000元、买鞋子花费1000元、买背篓花费280元,共计16280元的事实。

庭审质证中,原告对被告提交的1、2、3号证据提出异议,认为证据1,原告陈述双方并未商议由被告学习驾照,与本案无关联性;对于证据2,原告认为被告只陪嫁四床棉套,一床床上用品,对证据2中购买花草花费310元、购买碗筷花费407元、购买新疆棉套花费990元部分,没有异议;对于证据3,原告认为被告摆了多少酒席原告不清楚。

根据双方当事人的质证意见,结合双方当事人在法庭上的陈述,对全案现有证据分析认证如下:对原告提交的1、2号证据,因各证人之间证言相互印证,且证明的事实与原、被告双方陈述基本一致,本院予以采信;对于原告提交的证据3,因其来源合法,证实了本案的基本客观事实,本院予以采信;对于被告提交的1、3号证据,因原告提出异议,无其他证据佐证,不予采信;对于被告提交的2,对其中购买花草花费310元,购买碗筷花费407元,购买新疆棉套花费990元部分,原告予以认可,本院予以采信,对购买床上用品花费15420元部分,因原告提出反证,本院不予采信。

根据上述采信的证据,结合双方当事人在法庭上的陈述,本院可以确认如下案件基本事实:

2013年6月,原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系,2013年农历六月二十二日,被告与原告定亲过门时,原告按当地习俗给付被告彩礼10000元,并购买了“三金”,即金手镯、钻戒、项链,“三金”价值为19328元。2013年11月,原告按习俗给被告折现金20000元,结婚前三天按习俗原告又给被告送去“上头礼”10000元,三次彩礼共计40000元。同年12月12日原、被告按当地习俗举行婚礼,双方至今没有办理结婚登记手续。举行婚礼后,原、被告经常为家庭琐事发生争吵,被告亦经常不在家居住,双方一直未发生性生活。2014年4月20日,双方再次发生争吵后,被告回娘家居住至今,并将金项链、手镯以及戒指退还给原告,原告要求被告返还部分彩礼,但被告认为原告给付现金的行为系赠与行为,而且被告也和原告同居生活过一段时间,不同意退还,为此,原、被告双方发生纠纷。2014年4月24日,原告向本院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告返还彩礼40000元,诉讼费由被告承担。

本院查明

另查明,结婚时被告在张家界富安娜家纺专卖店购置床上用品花费7379元、购买花草花费310元、购买碗筷花费407元、购买新疆棉套花费990元,共计9086元。2014年4月20日,被告离开原告家时,将其个人衣物及购置的床上用品带走。

本院认为

本院认为,彩礼是一方当事人为了结婚的目的而支付给另一方的财物,如果结婚的目的不能达到,给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中,2013年6月,原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系,2013年12月12日,原、被告双方按照当地习俗举行婚礼,期间,原告给付被告现金40000元,属按当地风俗习惯给付的彩礼,婚礼后不久,双方又自动解除同居关系,且至今没有办理结婚登记手续,原告有权要求被告予以返还,因此,对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求,本院依法予以支持;同时考虑到因结婚需要,被告对原告给付的彩礼款进行过置办酒席、购买结婚用品等正当的开销,本院酌定被告崔*返还原告丁*彩礼款25000元。被告崔*辩称彩礼款系赠予,原告不得要求返还的辩称观点,无法无据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、《最高法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告崔*于本判决生效后十日内返还原告丁*彩礼款25000元;

二、驳回原告丁*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。

案件受理费800元,适用简易程序审理收取400元,由被告崔*承担250元,由原告丁*承担150元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**人民法院。

裁判日期

二〇一四年七月十六日