裁判文书详情

王某某与赵*婚约财产纠纷一审民事判决书

2015.04.07慈利县人民法院(2015)慈民一初字第218号

审理经过

原告王某某与被告赵*婚约财产纠纷一案,本院于2015年1月13日受理后,依法适用普通程序,由审判员潘**、卓*、人民陪审员唐**组成合议庭,于2015年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金**、被告赵*的委托代理人陈*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王某某诉称,原告与被告赵*于2013年经人介绍相识,2014年正月初六按农村习俗举行婚礼,双方未办理结婚登记。此后被告在原告家里仅居住几天后便悄然离家出走,无任何消息。原告因为该婚姻关系先后给被告彩礼九万余元,现起诉要求被告返还。

为支持其诉讼请求,原告王某某向本院提交了以下证据:

1,原、被告的户籍证明,用以证明原、被告的身份信息;

2,原告的代理人对原告的接待笔录,用以证明原告给付彩礼数额91000元、未进行结婚登记和被告离家出走的事实;

3,原告代理人对王某某乙、王某某甲的调查笔录和王某某丙的证明,用以证明原告给付彩礼情况;

被告辩称

被告赵*辩称,原告王某某诉称内容不实际,按法律意义上讲,原告给付的彩礼只有2万,其余不属于彩礼的范畴。原、被告虽然没有进行结婚登记,但是按农村习俗举行了婚礼,被告的嫁妆价值5万余元,可以折抵彩礼,故不存在返还彩礼。

被告赵*向本院提交了嫁妆的明细清单及部分电器、家具、摩托车的销售单据,用以证明被告的嫁妆所包含的物品及价值。

双方发表质证意见如下:被告对原告提交的证据1没有异议,对证据2有异议,认为茶礼、首饰、购买衣服等均不属于彩礼的范畴,对证据3的真实性有异议,认为证人未出庭,证人证言无法核实。原告对被告提交的证据的真实性没有异议。

本院认证如下:原告王某某提交的证据1来源合法,内容真实,被告无异议,本院予以采信。被告对证据2中的给付的数额91000元无异议,仅对彩礼的性质认定有异议,本院对数额予以认定,对证据3因证人未出庭作证,且证据形式不合法,本院不予采信。被告赵*提交的证据能证实其嫁妆所包含的物品及价格,原告无异议,本院予以采信。

本院查明

根据双方当事人的陈述及本院采信的证据,本院查明如下案件事实:

原告王某某与被告赵*于2013年经人介绍相识并确立恋爱关系。在双方交往过程中,“看人家”时原告王某某给被告赵*见面礼6000元,给女方亲属打发1100元。订婚时给现金20000元,茶礼8000元(亲朋好友的蛋钱),认亲给被告亲戚3100元。另原告给被告购买首饰(金戒指、金耳环、金项链、玉手镯)约12000元。2014年正月初五,原告按照风俗到被告家“过礼”,给被告现金30000元。次日,双方按农村习俗举行了结婚仪式,被告赵*的嫁妆主要有价值17780元的家具、价值11500元的电器、价值9880元的摩托车、电磁炉一个、微波炉一个、电饭锅一个、液化气灶具一套(带气罐)、棉絮四床、丝绵两床、被套(七件套)等其他日常生活用品,总价值约48000元。现原告自婚礼后一直在使用。婚礼后被告赵*于2014年正月十四日离家出走一直未归。双方一直未办理结婚登记手续。原告王某某向本院起诉,要求被告赵*返还彩礼91000元。

庭审过程中,被告赵*表示愿意用嫁妆折抵部分应返还的彩礼,原告王某某也同意折抵,双方仅因返还的数额未达成协议。

本院认为

本院认为,原、被告经人介绍相识,举行了婚礼但未办理结婚登记手续,在订婚、举行婚礼期间,原告王某某共计支付见面礼6000元、订婚聘礼20000元、结婚“过礼”30000元、首饰约12000元,上述均可认定为原告为与被告结婚所花彩礼。至于茶礼、人情开支等其他费用,不属于彩礼的范畴,本院不予认定。庭审过程中被告愿意用嫁妆折抵彩礼,原告亦同意折抵,故被告的嫁妆归原告所有,考虑到双方共同生活时间短及嫁妆的实际价值等因素,本院酌定由被告赵*返还原告王某某彩礼20000元。根据《最**法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释(二)》第十条之规定,判决如下:

裁判结果

被告赵*返还原告王某某彩礼20000元;

二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。

本案案件受理费2000元,诉讼保全费900元,由被告赵*承担1900元,原告王某某负担1000元。

如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月七日