裁判文书详情

原告黎*勇诉被告唐**婚约财产纠纷一案

2011.06.30慈利县人民法院(2011)慈民一初字第800号

审理经过

原告黎*勇诉被告唐**婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告的委托代理人谭**、唐**、被告唐**及其委托代理人谭**均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告黎**诉称:原告与被告唐**未办理结婚登记于2009年农历8月16日按农村习俗举行婚礼,三天后被告唐**不辞而别,原告为迎娶被告按习俗花彩礼35665元,被告还拿走茶钱4335元,以上共计40000元,被告借婚姻索取财物,给原告造成了很大的损失,故诉至法院,要求被告返还彩礼40000元。

原告黎**为支持自己的主张,向本院提供了如下证据:

1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡,用以证明原、被告的身份符合诉讼主体资格。

2、委托代理人对证人黎**的调查笔录,用以证明原告结婚时花礼金8000元。

3、委托代理人对证人黎**的调查笔录,用以证明原告认亲时花红包30个。

4、揭金莲提供的彩礼清单,用以证明原告所花的彩金20000元及礼品。

被告辩称

被告唐**辩称:被告与原告黎*勇于2009年农历8月16日经人介绍按照农村风俗举行婚礼,未办理结婚登记且未同居生活是事实,原告虽花了彩礼,但被告同样添置了大量的嫁妆,双方由于缺乏了解,以至无法共同生活,故请求法院依法处理属于原、被告的财产。

被告唐**为支持自己的主张,向本院提供了如下证据:

1、嫁妆清单一份,用以证明被告所添置的财产。

对原告提交的证据4,被告认为衣服和三金价格仅为4000余元与事实不符,对被告提交的证据1,原告方认为嫁妆基本属实,但床上用品现存在原告家中仅有一铺一盖,而被告陈述仅带走一铺一盖,对原告提交的证据1、2、3,对被告提交的证据1,仅床上用品部分有异议外,其余部分无异议,经本院审查认为证据客观合法有效,且原、被告未提出有效异议证据,故原、被告提交的上述证据具有证据效力,对本案事实具有证明力,本院对上述证据予以采信。

本院查明

根据上述证据及原、被告的陈述,本院认定以下案件事实:原告黎**与被告唐**经人介绍于2009年农历8月16日按农村习俗举行婚礼而未办理结婚登记,原、被告由于缺乏了解,以致无法共同生活,被告于数月后外出未归。原告黎**为迎娶被告唐**看人家花现金2000元;认亲花现金1万元及礼品,按农村习俗举行婚礼花现金8000元,三金及购买衣服、礼品、手机。另查明,被告唐**的嫁妆有:达飞尔女式摩托车1辆、高矮组合各1套、写字台1张、梳妆台1张、小木椅10把、液晶电视1台、海尔冰箱1台、家庭影院1套、液化气灶具1套、落地电风扇1台、电饭煲1个、电磁炉1个、饮水机1台、床上用品4铺4盖及五件套1套和日常生活用品。2011年2月原告黎**以与被告唐**无法共同生活为由向本院起诉,要求被告唐**返还现金及礼品共计40000元。

本院认为

本院认为,原告黎**与被告唐**经人介绍按农村习俗举行婚礼后,由于原、被告双方缺乏了解,致使原、被告双方无法共同生活,且未补办结婚登记,故对原告黎**要求被告唐**返还礼金的诉讼请求依法予以支持,但对未直接给付被告唐**的礼品及举行婚礼所花的费用,不属于由被告唐**返还彩礼的范围,另三金首饰和衣服系赠与被告唐**的礼物,故对其返还前述财物的诉讼请求,本院依法不予支持。被告唐**的嫁妆属于唐**的财产,应归被告唐**所有。依据《最**法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条第一款项之规定,判决如下:

裁判结果

一、由被告唐**返还原告黎**礼金20000元;

二、被告唐**的财产(详见审理查明部分)仍归被告唐**所有;

本案受理费300元,由原告黎**负担100元,被告唐**负担200元。

如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**人民法院。

裁判日期

二○一一年六月三十日