裁判文书详情

朱**与姚*甲婚约财产纠纷二审民事判决书

2013.12.20益阳市中级人民法院(2013)益法民一终字第364号

审理经过

上诉人朱*甲与被上诉人姚*甲婚约财产纠纷一案,湖南省南县人民法院于二0一三年八月二十二日作出(2013)南法民一初字第478号民事判决,朱*甲不服,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人朱*甲及其委托代理人张**、被上诉人姚*甲的委托代理人樊**到庭参加了诉讼。本庭现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明:姚**与朱*甲于2013年元月经人介绍相识谈婚订婚,后姚**按习俗向朱*甲给付彩礼现金3900元与金器53克(当时价19300元),双方并于正月间开始同居生活,一起外出做事。期间,姚**以朱*甲与他人打暧昧电话,提出分手。遂后朱*甲于2013年5月底返回南县,双方自此分居。后姚**找他人作双方工作未果,故诉至法院。

一审法院认为

原审法院认为,《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……。在本案中,姚**、朱*甲未办理结婚登记,依法朱*甲应退还彩礼。但双方即有婚约,理应考虑履行、违约情形。且法不外乎人情,故在退还彩礼中亦应考虑双方未能办理结婚登记的原因、过错、责任、同居时间等。而在本案中,姚**以朱*甲与他人打暧昧电话为此双方产生纠纷未能履行婚约进行婚姻登记,但姚**未能提供证据证明朱*甲存在其所述情形,而朱*甲所提交的证据能反应有些情况并非姚**所述情形,故双方未能履行婚约进行婚姻登记的主要责任在于姚**,鉴于此情形以及考虑双方的同居时间,酌情减少朱*甲所应退还的彩礼。对于朱*甲所述的起诉姚**诽谤以及分割共同生活期间所创造的财富,与本案并无实际法律关联,不能以此抗辩姚**的诉求,朱*甲可另行依法提出主张。为此,依据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、限朱*甲于判决生效后10日内退还姚**彩礼折价款11000元;二、驳回姚**的其他诉讼请求。本案案件受理费300元,由姚**负担160元,朱*甲负担140元。

上诉人诉称

宣判后,朱*甲不服,向本院上诉称:一、3900元系姚某甲对朱*甲娘家人的赠与金,不应认定为彩礼金;二、黄金首饰53克属于赠与性质;三、同居期间共同做生意赚了50000元,应共同分割。朱*甲请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人姚某甲答辩称:上诉人朱**的上诉请求和理由没有事实和法律依据,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

二审中,上诉人朱*甲提供了三份证据:1、医疗票据五份;2、南**医院疾病诊断书;3、社区卫生服务中心的处方。上述三份证据拟证明朱*甲在与姚**同居期间患有妇科炎症,花费了相关医疗费用,姚**要求退还彩礼的诉讼请求不应得到支持。

被上诉人姚*甲质证称:证据一并没有注明是妇科病;证据二不能证明是朱*甲与姚*甲同居期间患病;证据三不能证明朱*甲吃过治疗妇科病的药;上述三份证据均与本案没有关联性。

本院认为

本院认证认为,上述三份证据能证明朱**曾患妇科病并进行过治疗这一事实,但不能达到朱**关于姚**要求退还彩礼的诉讼请求不应得到法院支持的这一证明目的,本院不予采纳。

本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为,本案系婚约财产纠纷。本案争议的焦点问题是:朱*甲是否应该退还姚**的彩礼。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持”。本案中,姚**为与朱*甲确立恋爱关系按照风俗习惯给付了朱*甲现金3900元及金器53克,该现金和金器应依法认定为彩礼,这种彩礼是一种附条件的赠与,其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。姚**、朱*甲虽然开始了同居生活,但双方至今没有办理结婚登记,没有建立合法的婚姻关系,根据本案的实际情况,原审法院判决朱*甲返还姚**部分彩礼正确。朱*甲上诉称3900元现金与黄金首饰53克均系姚**赠与,不应认定为彩礼的理由,明显与本案查明的事实不符,本院不予支持。朱*甲上诉称其与姚**一起在山东做生意赚了50000元要求分割的上诉理由与本案属于不同的法律关系,本院亦不予支持,朱*甲可另行主张权利。

综上所述,上诉人朱**的上诉理由均不能成立,本院不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,实体处理恰当,应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费600元,由上诉人朱*甲负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一三年十二月二十日