裁判文书详情

原告张*与被告丁**、丁**、吴**婚约财产纠纷一审民事判决书

2015.01.20沅江市人民法院(2014)沅民一初字第1153号

审理经过

委托代理人张**,男,年月日出生,住,代理权限为特别授权即代为起诉,代为承认、放弃、变更诉讼请求等。

委托代理人符建洪,沅江**助中心律师,代理权限一般诉讼代理。

被告丁*甲,女,年月日出生,汉族,住。

被告丁*乙,男,年月日出生,汉族,住。

被告吴某某,女,年月日出生,汉族,住。

原告张*与被告丁*甲、丁*乙、吴某某婚约财产纠纷一案,本院于2014年10月30日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张*及其委托代理人符建洪到庭参加了诉讼,被告丁*甲、丁*乙、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称,原告张*因丧偶,经媒人黄某某介绍,与已离异的被告丁*甲相识恋爱,自相识以来,被告父母丁*乙、吴某某不时制造借口向原告索要彩礼,在不长的时间里,原告为此花费十万多元。彩礼到位后,被告全家不守信用,无故悔婚,拒绝与原告登记结婚,且拒不退还彩礼,致使原告全家经济陷入困境,原告认为,被告丁*甲及其家人以敛财为目的,采取骗婚的方式向原告大肆索要彩礼,严重侵犯了原告的合法权益,应担承担相应责任,原告在无法与被告协商一致的情况下,特向法院起诉,1、请求法院判令三被告返还原告彩礼共计人民币68000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。

原告张*为证明自己的主张,向本院提交了以下证据:

1、沅江市公安局草尾派出所出具的对黄某某、丁**的询问笔录两份,拟证三被告收受原告彩礼的事实;

2、中**银行转账单,拟证2013年5月14日原告转账5万元到被告丁*甲账上的事实。

被告辩称

被告丁*甲、丁*乙、吴某某未向本院提交书面答辩,亦未举证和发表质证意见。

经庭审质证,对原告张*提交的证据1、2,经审查本院认为与客观事实相符,对其证明效力予以认定。

本院查明

根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述,本院认定以下事实:

原告张*因丧偶,2003年经媒人黄某某介绍,与被告丁**相识恋爱,按当地农村习俗看人家时原告张*支付被告丁**及其近亲属现金6000元,订婚时原告张*支付被告丁**及其近亲属现金3000元,2013年5月14日通过银行转账的形式原告张*支付被告丁**彩礼50000元。

另查明,被告丁**、吴某某系被告丁*甲父母,原告张*与被告丁*甲未办理结婚登记。

本院认为

本院认为,原告张*与被告丁*甲2003年经媒人黄某某介绍相识恋爱,未办理结婚登记,根据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条的规定,就原告张*于2013年5月14日通过银行转账的形式支付被告丁*甲的彩礼50000元,被告丁*甲应予返还,但对按当地农村习俗看人家及订婚时原告张*支付给被告丁*甲及其近亲属的现金9000元,这种财产的给付是原告希望以此来增进双方的感情,进而促进婚姻的成立,属于正常人际交往的范畴,应视为一种无偿的赠与,故对原告要求被告丁*甲返还该9000元的诉讼请求,本院依法不予支持。综上,对原告要求被告丁*甲返还彩礼68000元的诉讼请求,本院依法予以部分支持。鉴于被告丁*乙、吴某某不是婚约的缔结人,且5万元彩礼亦是原告通过银行转账的形式支付给被告丁*甲,故就原告对被告丁*乙、吴某某的诉讼请求,本院依法不予支持。综上,根据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、由被告丁*甲返还原告张*彩礼现金50000元,限本判决生效后的十日内履行完毕;

二、驳回原告张*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。

本案案件受理费1500元,由原告张*负担397元,由被告丁*甲负担1103元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二O一五年元月二十日