裁判文书详情

龚*诉叶某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2015.01.22益阳市赫山区人民法院(2014)益赫民一初字第2033号

审理经过

原告龚*(以下简称原告)与被告叶*(以下简称被告)婚约财产纠纷一案,本院于2014年12月1日受理后,依法组成合议庭,于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人何*,被告委托代理人徐**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,原、被告于2012年上半年经人介绍相识,于2013年5月20日按乡俗办理婚礼。原告给付被告价值998000元的梅**-奔驰ML350小车一台(车牌号码为湘HM0888,车辆识别代号为WDCDA5HB2DA105862)作为彩礼。原、被告经过一段时间交流,发现彼此性格相差较大,不适合结婚,双方已无办理结婚登记的可能。原告及原告家人就彩礼返还事宜多次与被告协商未果。原告为维护合法权益,诉至法院要求被告返还彩礼车牌号为湘HM0888的梅**-奔驰ML350小车一台,或返还购车款998000元,并由被告承担本案的诉讼费用。

原告为支持其诉请请求,向本院提交了如下证据:

第一组证据:公民信息登记卡,拟证明李*英系原告的母亲;

第二组证据:湖南仁孚**有限公司的收款收据、2012年11月6日中国工**花仑支行出具的银行帐户流水明细、代付款证明,拟证明由原告之母李**于2012年11月6日以银行卡转账的方式代被告支付998000元购买了梅**-奔驰ML350小车一台;

第三组证据:视频光盘一张,拟证明2013年5月20日,原、被告按乡俗办理了婚礼;

第四组证据:益阳市公安局交通警察支队车辆管理所的查询登记,拟证明车牌号为MH0888梅**-奔驰ML350的车辆在2012年12月18日注册登记的所有人是被告,在2014年11月7日该车转移登记在鲍**名下。

被告辩称

被告委托代理人辩称,本案不属于婚约财产返还纠纷,而是属于赠与关系,且本案的原告不适格,请求法院驳回原告的诉讼请求,并且现在被告已将本案所涉车辆以568000元的价格转让给他人。

被告未向本院提交证据。

本院组织被告委托代理人对原告提交的四组证据进行了质证。被告委托代理人对原告提交的四组证据的真实性无异议,对证明目的有异议。本院认为原告提交的四组证据内容能够互相印证,来源、形式合法,依法予以采信。

本院查明

经审理查明,原、被告于2012年上半年相识,后来建立恋爱关系。2012年11月6日,原告之母李**以银行卡转账的方式支付998000元购车款购买了梅**-奔驰ML350小车一台,作为彩礼由被告使用。2012年12月18日被告将该车登记在自己名下,车牌号码为湘HM0888,该车的购置税、车辆保险及车牌费用,被告本人支付了大概20000元,其余均为原告家人所支付。2013年5月20日,原、被告按乡俗举办婚礼。因原告未到结婚年龄,因此原、被告未办理结婚登记。后因性格不合,现原、被告未在一起共同生活。2014年11月7日,被告将车牌号码为湘HM0888的梅**-奔驰ML350小车转让给鲍**,并办理了车辆转让手续。现原告认为,原、被告已无登记结婚的可能,诉至法院要求被告返还彩礼车牌号为湘HM0888的梅**-奔驰ML350小车一台,或返还购车款998000元,并由被告承担本案诉讼费用。

在庭审中,原告及被告委托代理人对本院提出的非营运9座以下家庭自用汽车按月0.6%计算折旧率的标准均表示认可。

本院认为

本院认为,给付彩礼是我国的民间婚俗,是男女双方以将来结婚为目的而为的给付,在法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……”本案中,原、被告以结婚为目的进行交往,难以推定原告家人为被告购买裸车价值高达998000元的梅**-奔驰ML350小车属于无条件的一般赠与,应当认定是具有彩礼性质的赠与行为,被告委托代理人提出本案属于赠与关系纠纷,本院认为被告委托代理人的该抗辩意见所表达的意思应是原告母亲李**购买梅**-奔驰ML350小车由被告所有是无条件的赠与,而本案实质是具有彩礼性质的赠与行为,因此本院对被告委托代理人提出的该抗辩意见不予采纳。在原、被告未办理结婚登记的情况下,原告要求被告返还彩礼的,应当予以支持。因被告已将本案所涉及的梅**-奔驰ML350小车转让,无法返还该车,被告应当返还该车辆在转让时的车辆价值款。该车在转让时未征得原告及原告家人的同意,不能以被告所述车辆转让价格作为返还车辆价值的依据,只能参照家庭自用汽车损失保险条款月折旧率0.6%的标准,计算本案所涉及车辆的折旧而得出该车在转让时的车辆价值。

关于被告委托代理人提出的诉讼主体问题,本院认为,婚约财产纠纷,其诉讼主体为解除婚约的男女,故本案原告主体适格。据此,依据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告叶*在本判决生效后十日内返还原告龚*863781元(自2012年11月6日起至2014年11月7日止24个月按照月折旧率0.6%计算,998000元0.99424);

二、驳回原告龚*的其他诉讼请求。

本案案件受理费4200元,由原告龚*负担830元,被告叶*承担3370元。(案件受理费原告龚*已预交,被告叶*应承担的案件受理费在执行时一并予以执行)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十二日