裁判文书详情

张*与欧**安婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.08.11益阳市赫山区人民法院(2014)益赫民一初字第531号

审理经过

原告张*(以下简称原告)与被告欧*某安(以下简称被告)婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张**到庭参加了诉讼,被告经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱,于2011年下半年被告提出要求原告给予被告100000元彩礼,然后办理结婚登记手续,至2011年农历八月底原告凑足60000元,约定于2011年农历九月一日在原告家交付彩礼,2011年农历九月一日,被告邀请了介绍人徐**、谭**一起到原告家,原告将60000元彩礼交给徐**,徐**再经谭**转交给被告,被告收到原告给付的60000彩礼后,一直推脱未与原告办理结婚登记手续。双方自2012年3月21日起未有任何联系,因双方未办理结婚登记,且原告因支付彩礼导致家庭生活困难,故诉至法院,请求判令被告返还原告礼金60000元。

被告欧*某安未到庭答辩,亦未向法院出具书面答辩意见。

本院查明

经审理查明,原、被告于2010年上半年经徐**、谭**介绍相识恋爱,于2011年农历九月一日,原告通过介绍人徐**、谭**给付被告彩礼礼金60000元,双方没有办理结婚登记手续,但原、被告在2012年正月共同生活约半个月,自2012年3月21日至今双方没有联系,故原告诉至法院,要求被告退还彩礼60000元。在庭审中原告陈述,被告用原告的工资为原告家添置了床一张、三组合高柜一套、沙发一张、茶几一个、梳妆台一个、液晶彩色电视机一台、被子三床、被单三套。

以上事实,有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明,证人、证言,益阳市**村民委员会证明以及原告的陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为,未按法律规定办理结婚登记,其同居关系不受法律保护。给付彩礼是我国的民间婚俗,是男女双方以将来结婚为目的而为的给付,从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原、被告没有办理结婚登记手续,当事人请求返还按习俗给付的彩礼,应当予以适当支持。本案中,原告给予被告彩礼60000元,鉴于双方同居生活,未办理结婚登记手续,故本院认定被告应酌情返还原告彩礼48000元。据此,根据最**法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告欧*某安在本判决生效之日起十日内返还原告张*彩礼48000元;

二、驳回原告张*的其他诉讼请求。

本案案件受理费1300元,由原告张*承担300元,被告欧*某安承担1000元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月十一日