裁判文书详情

姚**与李*姣婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.07.18益阳市赫山区人民法院(2014)益赫民一初字第396号

审理经过

原告姚**(以下简称原告)与被告李*姣(以下简称被告)婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈**独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,原、被告经人介绍相识恋爱,2012年农历正月初三订婚,2012年11月18日按当地习俗举行了“婚礼”,未办理结婚登记。订婚时原告按照当地习俗给付被告礼金23800元,端午节原告给予被告礼金1700元,中秋节原告给予被告礼金2000元,结婚时原告按照当地习俗给付被告礼金44000元及价值万元的金首饰,按照当地习俗被告回门原告给付礼金3200元,在双方交往期间原告给付被告14910元,2013年原告给予被告5620元。双方自2013年3月起未有任何联系,现双方不适合继续在一起生活,因双方未办理结婚登记,且原告因支付彩礼导致家庭生活困难,故诉至法院,请求判令被告返还原告礼金105230元。

被告辩称

被告辩称,原告所诉不属实,双方未经登记结婚,但已按当地习俗举行“婚礼”,且已同居生活,被告在双方同居期间生病,被原告遗弃,原告对被告不理不睬,被告在双方交往期间已返还原告礼金9080元,被告嫁妆花费26460元,被告生病后居住在娘家支出医药费24506元,被告不同意返还原告彩礼,并要求原告支付被告医疗费用。

本院查明

经审理查明,原、被告经人介绍相识恋爱,2012年农历正月初三订婚,2012年11月18日按当地习俗举行了“婚礼”,双方共同生活,未办理结婚登记,后被告患有腰椎盘突出疾病。原、被告订婚时,原告通过媒人李**、陈**给付被告礼金12000元。双方结婚时原告通过媒人李**、陈**给付被告礼金40000元及金首饰(当时价值9722元)。被告回门时原告给予被告3000元左右。被告嫁妆有“811套房”、益鑫泰H-100垫、电脑桌、凉椅、沙发一套、餐桌一套、电视柜、茶几、挂衣架、趴桌、康佳32吋彩色液晶电视机一台、不锈钢桶二个、不锈钢热水瓶二个、洗脸盆二个、茶盘一个、茶碗十个、不锈钢盆二个、“最好面料”八套、“床单加边”一套、“不加边”一套、床罩二套、枕头四套、毛毯一床、毛垫被二床、枕芯四对、棉被八床、五福相框一个,原告认为被告嫁妆价值15000元左右,被告认为嫁妆价值26000元左右,双方均未提供足以认定的证据。双方交往期间被告给予原告礼金9000元左右,原告所述要求被告偿还的其余款项,未向本院提供足以认定的证据。

以上事实,有原告提供的原、被告户籍证明,泉交**员会对李**的调查笔录,泉交**员会对陈*的调查笔录,金器票据,被告购买的家用电器、餐椅等购物清单,被告提供的送货单,电视机销售凭证,销货信誉卡以及原、被告的陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为,原、被告虽按当地习俗举行了结婚仪式,但未按法律规定办理结婚登记,其婚姻关系不受法律保护。给付彩礼是我国的民间婚俗,是男女双方以将来结婚为目的而为的给付,从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原、被告没有办理结婚登记手续,当事人请求返还按习俗给付的彩礼,应当予以适当支持。本案中,原告给予被告彩礼52000元、金器及被告回门礼3000元左右,被告已返还原告彩礼9000元左右,且被告将部分彩礼制作嫁妆带到原告处,被告嫁妆应折抵部分彩礼,鉴于双方同居生活,未办理结婚登记手续,故本院认定被告应酌情返还原告彩礼款、黄金首饰价值及回门礼计30000元。据此,根据最**法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告李*姣在本判决生效之日起十日内返还原告姚*杰彩礼款30000元;

二、驳回原告姚**的其他诉讼请求。

本案案件受理费2400元,减半收取1200元,由原告姚**承担600元,被告李*姣承担600元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月十八日