裁判文书详情

李**被告王**、被告王**婚约财产纠纷案

2009.06.02湘潭县人民法院(2009)潭民一初字第232号

审理经过

原告李**被告王**、被告王**婚约财产纠纷一案,本院于2009年3月10日立案受理后,依法由审判员刘*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李*及委托代理人李*、彭**,被告王**、被告王**及共同委托代理人刘**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,2008年9月17日,原告经人介绍与被告王**相识。次日,被告王**通过介绍人要求原告打发见面礼,原告父母出于诚意也碍于面子,当天给付了被告父女7720元。2008年9月28日,原告再次给付被告彩礼金计1800余元,2008年10月8日经介绍人手又给付被告62200元彩礼金和587元水礼人情,并订于2009年农历正月初四日结婚。但是被告王**在收到原告72307元彩礼后以打工为由去了广州,原告此时才知被骗。两位介绍人于2009年农历正月26日已要求被告退还了原告彩礼3万元。另外被告已回礼了2600元,共退还了32600元。请求判令两被告返还原告彩礼金39707元并承担诉讼费。

被告辩称

两被告共同辩称,原告所诉不实。原告支付给两被告的彩礼金并没有7万多元,而是共计支付了42587元。原告与被告王**解除婚约,双方已达成协议,由被告方已退还原告3万元彩礼金。导致解除婚约的原因在原告,被告王**去广州是向厂方解除劳动合同,准备回来结婚。原告在给付彩礼金后,在被告王**父母生日及过年均未来过。故请求判决驳回原告的诉讼请求。

针对原、被告双方的争议焦点,即原告给付被告的彩礼金数额,双方均申请了证人刘**、史*达到庭作证。证人刘**、史*达证实:2008年9月18日,原告给付了被告王**彩礼金5000元。2008年10月8日,原告又给付了被告彩礼金,是用两个包封包起来的。据原告的母亲讲一个是4万元的,一个是2万元的,但证人刘**、史*达都未经手,双方也未点数,另外还有12个小包封是给其他亲戚的,有200元一个的,有400元一个的。2009年2月20日,原告与被告签订了婚约解除协议,当天被告退还了原告彩礼金3万元。根据“谁主张,谁举证”的原则,原告所提交的证据及证人证言均不能证实原告曾给付被告彩礼金数额为72307元,但两被告承认已收取原告彩礼金数额可以作为本案认定事实的依据。

本院查明

综合原、被告举证,本院查明事实如下:2008年9月17日,原告经介绍人刘**、史**介绍与被告王**相识。次日,原告给付被告王**彩礼金5000元。2008年10月8日,原告随母亲到被告家报日,又给付被告王**彩礼金36000元,给付被告王*湘彩礼金2000元,另外水礼人情折合587元。双方约定于2009年1月29日举行婚礼。当天被告返还了2600元给原告作为回礼。此后,被告王**前往广州做工。原告认为双方无法履行婚约,遂要求解除婚约,并要求被告退还彩礼金。2009年2月20日,原告与两被告在介绍人史**、刘**的调解下,签订婚约解除协议。两被告也于当日退还原告彩礼金3万元。

上述事实,有原、被告的陈述,证人刘**、史**、洪**当庭作证的证词,2009年2月20日,原告与被告王**签订的婚约解除协议等证据证实。

本院认为

本院认为,原告按照习俗给付两被告彩礼金有证据证实的是43587元,其中被告已退还32600元。因双方已协议解除婚约,未办理结婚登记手续,故被告王**应退还其余部分彩礼金10987元。被告王**所收取的彩礼金已全部退还,且被告王**并不是婚约协议的当事人,已收的钱已经退还,故被告王**不应再承担退还彩礼金的责任。原告所举证据不能证明原告主张的给付彩礼金的数额,故原告的其他诉讼请求,本院不予支付。综上所述,根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

由被告王**返还原告李**礼金10987元。

上述款项限判决生效后十日内付清,逾期未支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费800元,减半收取400元,由原告负担300元,被告王**负担100元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二○○九年六月二日