裁判文书详情

胡**与李*甲、胡**、李*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.10.16南县人民法院(2014)南法民一初字第833号

审理经过

原告胡**与被告李**、胡**、李**婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡**及其委托代理人赵**,被告李**、胡**到庭了参加诉讼,被告李**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡*某诉称,2012年5月,原告胡*某与被告李*某自由相识恋爱,双方于2012年8月26日按当地风俗举行订婚仪式,因订婚涉及巨额财产,原告遂在双方间请了媒人胡**,并经胡**之手交付被告订婚彩礼38000元,中午由原告与被告一起以被告的户名在茅草**业银行处存入30000元。此外,在订婚之前,原告还为被告李*某购买金手镯、金耳环、金项链、金戒指。2013年9月16日,原告胡*某与被告李*某因家庭小事发生争吵,被告李*某于次日偷偷离家外出并提出要求悔婚。2014年3月2日,原告及其亲属与被告胡*某一起在茅草街镇相聚,被告李*某却躲而不见且迟迟不退还原告彩礼及贵重物品,被告的行为给原告的家庭经济及生产生活造成重大损失和困难,为此,原告为维护自身的合法权益,故诉至法院要求:一、判决被告返还原告彩礼38000元,返还金手镯、金耳环、金项链、金戒指(金饰价值合计29876元);二、由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告李*某辩称:一、原告所述的订婚时间不对;二、没有介绍人且给付彩礼金数额不对,给的彩礼金只有10000元;三、在茅**业银行存入30000元不属实;四、2013年9月16日晚上4件金器已经全部退回给原告。

被告胡*某辩称,原告胡**与被告李甲某的事情我都不清楚。

被告李*某未予答辩。

原告胡*某就其诉讼请求向本院提交了下列证据:

一、原告身份证复印件1份,旨在证明原告的诉讼主体资格;

二、被告李甲某的身份证复印件及被告胡乙某、李**的公民信息各1份,旨在证明三被告的诉讼主体资格;

三、证人证言4份,旨在证明原告与被告李*某于2012年7月份举行了订婚仪式及原告支付了彩礼金38000元的事实;

四、胡**的调查笔录及证人证言各1份,旨在证明胡**系原告与被告李**的介绍人,原告给被告李**购买了4金(金项链,金戒指,金耳环,金手镯各一件)且原告经介绍人手给了被告李**彩礼金38000元;

五、胡乙某和王某某调查笔录各一份,旨在证明原、被告订婚之日原告给被告李**购买了4金(金项链,金戒指,金耳环,金手镯各一件)及原告给被告彩礼金38000元,其中28000元系给被告李**的彩礼金,另10000元系原告给被告父母的见面礼;

六、购买金器的发票三张,旨在证明原告给被告所购买金器的时间,金器名称及金额。

被告李*某向本院提交了下列证据:

照片3张,旨在证明因与原告发生口角在2013年9月16日已经给付原告四金的事实。

被告胡*某向本院提交了下列证据:

第二被告胡**与胡**的电话录音光碟一张,旨在证明被告胡**根本没有收到38000元的彩礼金。

被告李*某未向本院提交证据。

原告胡*某所提交的第一、二、六组证据经被告李*某质证无异议,被告胡**认为其对原告胡*某与被告李*某之间的事不知情并表示对原告提交的所有证据均不予质证,本院对原告提交的第一、二、六组证据予以认定。原告提交的第三组证据经被告李*某质证对胡**、胡**、肖某某、胡**的证人证言有异议,四人所述的订婚时间及彩礼金额均不对,且表示其不认识胡**、肖某某,根据本院在庭审过程中查证的事实来看,正确的订婚时间系2012年7月28日,对彩礼金额的具体数额本院根据当地的婚约风俗习惯合理推断并结合该组证据与其他证人证言之间的相互印证,本院对该组证据中的订婚时间不予认定,对其他部分予以认定。原告提交的第四组证据经被告李*某质证认为根本就没有介绍人胡**,原告胡*某与被告虽系自由恋爱,但请媒人或介绍人是当地农村的传统婚俗,本院对被告李*某的异议理由不予采信,对该组证据予以认定。原告提交的第五组证据经被告李*某质证认为第二被告胡**及王某某均不知情,该组证据与本案有关联性,来源合法且内容与原告提交的其他证据之间相互印证,故本院对该组证据反映的原告为订婚,按习俗为原告购买金手镯、金耳环、金项链、金戒指,当时价格为29876元,并向原告支付彩礼28000元,另给原告父母见面礼10000元,该10000元被被告李*某拿走的情况予以采信。被告李*某的提交的照片3张经原告质证提出异议,被告胡**质证无异议,原告质证认为该组照片上不能显示是2013年9月16日发生的,且无法确定是被告李*某的手,亦无法达到该伤系原告抢金器行为所造成的证明目的,本院认为该组证据即照片仅能反映手有受伤的情况,无法反映其他情况,故本院对该组证据的证明目的不予采信。被告胡**提交的录音光盘经原告质证认为话内容不清晰,通话的对象不能确定是胡**且不能达到其证明目的,本院对原告的质证理由予以采纳,并被告胡**在原告提供的第五组证据已对案件情况进行了阐述,故对该组证据证明目的不予采信。

本院查明

经审理查明,2012年5月,原告胡**与被告李*某自由相识恋爱,双方于2012年7月28日按民间习俗举行订婚仪式并开始同居生活,但未办理结婚登记。原告在订婚第二日即2012年7月29日给付被告方订婚彩礼38000元,并于2012年7月24日、7月25日为被告李*某在桃江县龙凤珠宝金行、金凤凰珠宝城购买金手镯、金耳环、金项链、金戒指各一件(金饰当时购买价值合计29876元)。2013年9月中旬,原告胡**与被告李*某因家庭小事发生争吵,被告李*某遂离开原告后提出要求悔婚,原告挽留无果,遂要求被告退还彩礼,被告予以拒绝,故酿成此次纠纷。

本院认为

本院认为,原告为与被告李*某建立婚姻关系,按习俗向被告给付金手镯、金耳环、金项链、金戒指与38000元,该财物均应属于彩礼。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……。而在本案中,原、被告未办理结婚登记,依法被告应退还彩礼。但双方即有婚约,理应考虑履约、违约情形,且法不外乎人情,故在退还彩礼中亦应考虑双方未能办理结婚登记的原因、过错、责任、同居时间等。而在本案中,原告胡**与被告李*某因生活琐事发生矛盾后,被告李*某未能冷静处理,遂提出悔婚,故双方未能履行婚约进行婚姻登记的主要责任在于被告李*某,鉴于此情形以及考虑双方的同居时间一年有余,故由被告李*某适当退还原告胡**彩礼,但亦需注意现在金器已经跌价,原告胡**所给付财物已非昔日价值,综上由被告李*某退还原告胡**彩礼折价款30000元为宜,被告胡乙*、李乙*并未实质收取彩礼,故不负有返还义务。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:

裁判结果

限被告李*某于本判决生效后五日内返还原告胡*某彩礼折价款30000元;

驳回原告胡*某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费375元,由被告李甲某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十六日