裁判文书详情

姚*与朱*婚约财产纠纷民事判决书

2013.08.22南县人民法院(2013)南法民一初字第478号

审理经过

原告姚某某与被告朱某某婚约财产纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,由审判员付海鹰独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姚某某诉称,原、被告于2013年元月经人介绍相识,正月初三被告及家人来原告家看人家,除打发礼金外,另通过媒人找原告索取3900元彩礼金,正月十六日订婚,被告找原告索要黄金二样计53克,价值19300元。由于双方在恋爱期间,被告当着原告面对他人打暧昧电话而产生隔阂以后,原告及媒人多次上门做其工作均无和好。故原告诉至法院请求被告返还彩礼现金3900元与金器,并由被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告朱某某辩称,确实收到彩礼金与金器,但原告所述被告与别人打暧昧电话不属实;如果原告没有证据证明被告跟别人有暧昧,就要告原告诽谤;另不同意退还彩礼金与金器,原因在于被告与原告没谈好不是因为被告,而是因为原告几次三番的要求退婚;而且原、被告谈恋爱期间,被告同原告一起在外做生意赚了50000多元,如果原告同被告一起算清这个帐,进行分割,被告可同意退还彩礼。

原告姚某某就其主张向本院递交了如下证据:

1、身份证复印件1份,以证实原告的个人信息;

2、调查笔录1份,以证明原告通过媒人给付被告的现金及金器;

3、出庭证人证言1份,以证明双方发生矛盾后,去被告家作工作,被告不肯回。

被告朱某某对原告所举证据质证认为,证据1、2,无异议;证据3,证人证言不属实,事实是原告多次说被告与别人有暧昧关系,是原告不要被告。

本院对原告姚某某所举证据认证如下:证据1,符合证据的“三性”,本院予以采信;证据2,对其中原告给付被告的彩礼现金3900元及金器二样合计53克的事实予以采信;证据3,对其中双方发生矛盾后,曾做调解工作未果的事实予以采信。

被告朱某某就其辩称向本院递交通话详单1组,以证明被告与他人并无暧昧关系。

原告姚某某对被告朱某某所举证据质证认为,真实性无异议,但并无通话内容。

本院对被告所举证据认证如下,该证据确实无法反映通话内容,但从所涉电话的通话时长、频率来看,确无明显异常,并非原告在庭审中所述如此频繁,该证据反映不出被告与通话人存在暧昧关系,且原告对此负有举证责任,故对该证据本院予以采信。

本院查明

根据以上采信的证据以及结合原、被告双方在本案中的陈述,本院查明如下事实:原、被告于2013年元月经人介绍相识谈婚订婚,后原告按习俗向原告给付彩礼现金3900元与金器53克(当时价19300元),双方并于正月间开始同居生活,一起外出做事。期间,原告以被告与他人打暧昧电话,提出分手。遂后被告于5月底返还南县,双方自此分居。后原告找他人作双方工作未果,故诉至法院。

本院认为

本院认为,《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……。在本案中,原、被告未办理结婚登记,依法被告应退还彩礼。但双方即有婚约,理应考虑履约、违约情形,且法不外乎人情,故在退还彩礼中亦应考虑双方未能办理结婚登记的原因、过错、责任、同居时间等。而在本案中,原告以被告与他人打暧昧电话为此双方产生纠纷未能履行婚约进行婚姻登记,但原告未能提供证据证明被告存在其所述情形,而被告所提供的证据能反映有些情况并非原告所述情形,故双方未能履行婚约进行婚姻登记的主要责任在于原告,鉴于此情形以及考虑双方的同居时间,酌情减少被告所应退还的彩礼。对于被告所述的起诉原告诽谤以及分割共同生活期间所创造的财富,与本案并无实际法律关联,不能依此抗辩原告的诉求,被告可另行依法提出主张。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:

裁判结果

一、限被告朱某某于本判决生效后10日内退还原告姚某某彩礼折价款11000元;

三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费300元,由原告负担160元,被告负担140元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年八月二十二日