裁判文书详情

原告陈*与被告王*、王*甲、刘*婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.05.20沅江市人民法院(2014)沅民一初字第198号

审理经过

原告陈*与被告王*、王*甲、刘*婚约财产纠纷一案,本院于2014年4月3日立案受理后,依法由审判员瞿静独任审判,公开进行了审理。原告陈*及其代理人何*、熊*,被告代理人周*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,原告陈*与被告王*经人介绍相识恋爱,于2013年农历12月初七按农村习俗举行结婚仪式,双方未办理结婚登记。婚礼不久,被告离开原告,并明确表示不再与原告持续婚姻关系,原告为此遭受了10万多元经济损失。其经济损失主要有:1、双方订婚时,原告给付被告王*首饰(包括黄金戒指一枚、黄金手镯一个、黄金耳环一副、黄金项链一条),价值26700元;原告父母给被告红包2000元,给被告方的订婚礼金12000元。2、举行婚礼前,原告给付被告方礼金39800元,给被告王*现金2000元。3、被告王*购买手机款5000元;另在被告刘*生日时原告给付礼金1000元。原、被告经调解未成,故诉至法院要求三被告退还彩礼金61800及首饰。

被告辩称

被告辩称,1、男女双方经人介绍相识恋爱在2013年农历12月初七举办婚礼未办理结婚登记的情况属实;2、被告收过原告的彩礼金12000元及四件金器;3、举行婚礼前原告给付被告39800元不属于彩礼,属于结婚的费用;4、被告方为举办婚礼置办了被子、被套、金戒指等陪嫁物品及20000元压箱钱,共花费50054元。总之,被告方并不是借婚姻之名索取财物,被告因受原告殴打才离家,双方之间存在的矛盾起因于原告。

本院查明

经审理查明,原告陈*与被告王*经媒人刘*甲、聂*介绍相识恋爱,2013年农历12月初七按农村习俗举行了结婚仪式,双方未办理结婚登记手续。订婚和举行婚礼时,原告经媒人之手分两次支付被告方彩礼金12000元、39800元,共计51800元,另给被告王*购置了首饰(价值26700元)。被告王*甲、刘*在男女双方举办结婚仪式时给付被告王*压箱钱20000元(女方父母给付女方带到男方家去的现金)。婚礼后不久,被告离开原告,双方无法持续婚姻关系。故原告诉至法院要求三被告退还彩礼金及首饰。

以上事实,有原、被告的当庭陈述、证人证言予以证实,足以认定。

本院认为

本院认为,原告陈*与被告王*未办理结婚登记手续,其按农村习俗举行的婚礼不受法律保护,根据婚姻法解释的有关规定,双方未办理结婚登记,一方请求返还按照习俗给付的彩礼,应予支持。婚约期间,双方交付的大额金钱和贵重物品应当返还。本案中,三被告所得彩礼金12000元、39800元及为被告购置的首饰(价值26700元),共计78500元。被告王*、刘*在男女双方举办结婚仪式时给付被告王*压箱钱20000元,原告陈述该20000元女方带到男方家给了原告母亲,之后原告母亲又给了被告王*,但原告未提供证据证明退还给了被告王*的事实。故原告要求被告返还的彩礼金应当折抵20000元。原、被告之间所交付的小额礼金、礼品,符合当地礼尚往来的风俗习惯,属一般赠予行为,可不予返还。因男女双方举行了婚礼,已相互交往了一段时间,考虑农村风俗,本案酌情减少返还彩礼的数额,由三被告返还原告55000元。三被告辩称39800元彩礼金全部用于置办了陪嫁物品,但未提供充足的证据,故本院不予采信。

综上,依据最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条,《最**法院》第二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、由被告王*、王*甲、刘*于本判决生效后十日内返还原告陈*55000元;

二、驳回原告陈*的其他诉讼请求。

本案案件受理费1006元,由原告陈*承担381元,被告王*、王*甲、刘*共同承担625元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月二十日