裁判文书详情

文*与刘*婚约财产纠纷民事判决书

2014.10.14桃江县人民法院(2014)桃民一初字第999号

审理经过

原告文*与被告刘*婚约财产纠纷一案,本院于2014年8月13日立案受理后,依法由代理审判员潘**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文*及其诉讼代理人刘**、被告的诉讼代理人李*到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,他与被告系经人介绍相识,于2008年农历11月10日按农村习俗订婚,订婚时他向被告父母给付了彩礼现金18000元。2012年2月26日,经双方村委主持调解,他与被告解除婚约,但解除婚约时,他与被告就彩礼返还未达成协议,故要求被告返还彩礼18000元。

被告辩称

被告辩称,原告订婚时给付了她父母礼金18000元属实,但她父母亦给付了原告5000元,解除婚约时双方已经达成了协议,且本案已经超过诉讼时效,故她不同意退还彩礼。

本院查明

经审理查明:原、被告于2007年经人介绍相识恋爱,2008年农历11月10日按农村习俗订立婚约,订婚时原告向被告父母给付了彩礼现金18000元,后被告父母给付了原告现金5000元,双方一直未办理结婚登记手续。2012年2月26日,经双方村委主持调解,原、被告协议解除婚约,并签订《关于文*、刘*婚姻解除的协议》一份。协议内容如下:“一、文*同意补偿刘*现金叁万元。2012年2月26日当面递交现金壹万元,其余贰万元在2013年2月26日前付清,由文*的姑爷文**同志作为担保人。二、刘*所有的嫁妆全部运回娘家。三、婚约解除后,男女双方互不干涉对方婚姻……”。在审理过程中,原告虽提出协议中未涉及彩礼的返还,但依据证人所提供的证词,能够证实协议的实质内容已包括对彩礼的处置,即被告不但无需返还彩礼,而且应由原告补偿被告现金30000元。另查明,从2012年2月26日至2014年2月25日期间,原告未向被告明确主张要求返还彩礼。

本院认为

本院认为:原、被告解除婚约时就婚约财产达成的协议是双方当事人的真实意思表示,是对自己权利、义务的处分,该协议合法有效,对双方均具有约束力;虽然原告在诉讼中提出协议时未对彩礼返还作出约定,但根据证人证言及农村习俗,按照诚实信用原则分析协议的实质内容,可以认定在签订协议时,已对彩礼进行了处置,原告的主张与客观事实不符,本院不予采纳;即使原告可以主张返还彩礼,但依据《中华人民共和国民法通则》对诉讼时效的规定,婚约财产纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,本案原告要求被告返还彩礼的诉讼时效应从签订协议之日(即2012年2月26日)起计算,至起诉时止已超过两年,且没有引起诉讼时效中止、中断的事由,本案已经超过诉讼时效。综上,本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、第一百三十五条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告要求被告返还彩礼18000元的诉讼请求。

本案案件受理费250元,减半收取125元,由文*负担。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十四日