裁判文书详情

吴**等三人与刘**婚约财产纠纷一案

2009.04.30娄底市中级人民法院(2009)娄中民一终字第181号

审理经过

上诉人吴**、吴*、吴**婚约财产纠纷一案,不服涟源市人民法院(2008)涟民一初字第756号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人吴**、吴*、吴*,被上诉人刘**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明:2008年7月11日,由刘**作介绍人,介绍被告吴*给原告儿子刘**作未婚妻。于是,被告3人于2008年7月14日与原告刘**一起乘飞机到海南**原告家里。2008年7月l6日,原告刘**为两人举办了订婚宴席,并给被告吴**礼金23000元及其他礼物,给被告吴*礼金2700元、金首饰(价值10605元)及其他礼物,给被告吴*礼金2000元及其他礼物。之后,被告吴**与吴*于7月18日乘飞机回湖南,被告吴*留在原告家。2008年7月19日下午,被告吴*没有告辞就离开被告家里。为订婚一事,原告刘**共开支53000余元。原告刘**认为3被告的行为是以婚姻骗取财物,就于当天晚土打电话给被告吴**及介绍人刘**,指责被告3人的行为。2008年7月23日、8月6日,原告刘**以被告3人利用订婚诈骗为由,向涟源市有关领导及安平镇各部门反映情况。经有关领导及部门调解,被告不同意返还彩礼。另外,在本案庭审过程中,被告吴*陈述金首饰已经丢失。

一审法院认为

原审法院经审理认为:原、被告及刘**在仅认识两三天的情况下,就为刘**与被告吴*举行订婚仪式,随后,被告吴*就住到原告刘**家里,与刘**共同生活,原、被告及刘**的行为过于草率,对婚姻极不慎重。而被告吴*在被告吴**及吴*离开刘家的第二天就不辞而别,其行为也是不理智的,引起了双方的矛盾。原告刘**在此情况下,就认为被告的行为是以婚姻骗取财物,打电话指责被告,并于2008年7月23日、8月6日两次到涟源市、安平镇有关领导、部门反映情况,其行为过于偏激,激化了双方的矛盾。刘**与被告吴*的婚约关系,不受法律保护,而维持仅几天的恋爱关系,因交往时间极短,没有互相信任的基础,恋爱双方及亲属的不理智行为引起和激化矛盾,恋爱关系难以维持和发展。由此可见,双方关系的中止,是因为交往时间极短,互不信任,行为不理智引起,不存在一方执意抛弃对方的情形。而原告刘**认为被告借婚姻骗取财物的主张,以及被告认为刘**采取强暴手段的主张,均没有提供相应的证据,法院不予采纳。原告刘**因订婚赠送给3被告的礼金和金首饰,根据最**法院有关规定,应当返回,因被告吴*表示金首饰已丢失,无法返回原物,应当折价补偿;而赠送的其他礼物,系一般人际交往中的礼尚往来,不属于彩礼,可不予返回;原告刘**因订婚而开支的差旅费和其他费用,不属于彩礼范围,加之,原告刘**主张的被告借婚姻骗取财物的理由不成立,不予补偿。至于原告刘**提出的赔偿差旅费的诉讼请求,因原告刘**行为的非正当性和必要性,法院不予支持。据此,依照《最**法院关于适用若干问题的解释(二)第十条第一款第一项之规定,判决如下:一、由被告吴**返还原告刘**彩礼23000元,由被告吴*返还原告刘**彩礼2700元、金首饰价款10605元,被告吴*返还原告刘**彩礼2000元,上述款项限判决生效后十日内付清;二、驳回原告刘**的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,由被告吴**、吴*、吴*各负担100元。

吴**、吴*、吴*不服原审法院的上述判决,向本院提起上诉称:被上诉人在明知上诉人吴*没有达到法定结婚年龄的情况下,骗取上诉人吴*嫁给其儿子,在上诉人吴*身心受到摧残无法忍受离开其家后,被上诉人捏造事实,撰写诬告材料,严重损害了上诉人的名誉,给上诉人造成了极大的伤害和打击,因此,请求法院依法改判。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为,上诉人吴*与被上诉人刘**之子刘**认识仅几天就按习俗举行订婚仪式,随后吴*即住到被上诉人刘**家中的行为过于草率。刘**与上诉人吴*的婚约关系依法不受保护。三上诉人主张刘**对上诉人吴*采取了强暴的手段,但其对这一主张未提供相应证据予以证实,原审法院对此不予认定并无不当。根据《最**法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”由于上诉人吴*与刘**并未办理结婚登记手续,因此,三上诉人在订婚时所接受的彩礼应依法予以返还。上诉人吴**、吴*、吴*的上诉理由均不能成立,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费300元,由上诉人吴**、吴*、吴*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○○九年四月三十日