裁判文书详情

易**与李**、李**、李**婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.08.26冷水江市人民法院(2014)冷民一初字第244号

审理经过

原告易某某诉被告李**、李**、李*丙婚约财产纠纷一案,本院于2014年6月6日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员胡**独任审判,于2014年7月23日依法公开开庭进行了审理,书记员邓**担任庭审记录。原告易某某及其委托代理人谭*、被告李**及其法定代理人李**、被告李**、李*丙及三被告的委托代理人刘**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告易某某诉称:2011年10月13日,原告易某某与被告李*甲经媒人易湘长介绍相识。2011年10月18日,双方按照约定风俗举办了“定事”仪式。2012年3月7日,双方在被告李*甲家举行了订婚仪式。2014年4月底,被告李*甲要求解除与原告的婚约。定事时,原告向被告李*甲父母给付了彩礼现金14000元;订婚时,原告向被告父母给付了彩礼现金13880元,为举办酒宴向被告家给付了3000多元的物资,向被告方的各位亲属给付了红包礼金共4000元,给被告李*甲黄金手镯二个、项链一条(价值10500元)。给付彩礼是民间婚俗,是男女双方以将来结婚为目的的给付,现被告方接受原告的彩礼后被告李*甲又要求解除婚约,故诉至法院,请求法院判令三被告共同返还原告彩礼现金35000元,被告李*甲返还原告黄金手镯二个、项链一条;本案的诉讼费用由三被告承担。

原告易某某为了证明其诉讼主张,在举证期限内向本院提交了如下证据材料:

1、原告身份证复印件一份,拟证明原告的基本情况和主体资格;

2、户籍资料复印件,拟证明被告的基本情况和主体资格;

3、易某某的问话笔录,拟证明原告与被告订立了婚约,被告李*甲要求解除的事实,原告向被告给付了35000元彩礼及黄金首饰的事实。

4、易湘长的证人证言,证明目的同上。

5、易湘长的身份证复印件,拟证明证人的基本情况。

6、易永久的证人证言,证明目的同证据3。

7、易永久的身份证复印件,拟证明证人的基本情况。

8、苏**的证人证言,拟证明被告李*甲要求解除婚约的事实。

9、苏**的身份证复印件,拟证明证人的基本情况。

10、调解记录,拟证明原告与被告订立了婚约的事实,被告李*甲要求解除婚约的事实,原告向被告李*甲、李*乙、李*丙给付了彩礼的事实。

被告辩称

被告李**、李**、李**共同辩称:1、2011年9月,李**在毛**学读初中,原告易某某通过给李**零花钱、买手机的方式,使李**被骗出卖了自己的身体,2011年10月18日定事,只是走过场。2、礼金数额不符,原告一共送了23800元彩礼,其中定事10800元、订婚13000元。被告返还原告3800元,其中定事800元,订婚3000元。3、在李**年幼无知的情况下,李**、李**见生米已煮成熟饭,只好同意李**与易某某订婚。订婚后,原告易某某经常对李**拳打脚踢。易某某在李**花钱方面斤斤计较。2014年5月,李**因下班晚,其租摩托车赶回家时,原告易某某即认为被告李**与摩托车司机有暧昧关系,打了李**并把李**赶回了娘家。2014年5月18日,易某某还跑到李**家把李**打倒在地。综上,原告所述与客观事实严重不符,李**年幼,因原告的原因辍学在家,十五岁怀孕当妈,身心健康受到极大的摧残,现原告提出解除婚约,请求依法驳回原告的诉讼请求,并判令原告赔偿被告李**精神损害抚慰金5万元。

被告李**、李**、李**为了证明其答辩主张,向本院提交了如下证据材料:

1、易湘长的调查笔录及身份信息资料,拟证明原告易某某和李*甲的婚约财产情况。

2、李**的调查笔录和身份信息资料,拟证明易某某殴打李*甲及李*乙的情况。

3、公安机关的询问笔录,证明目的同证据2。

本院认为

本案在审理过程中,被告对原告提交的证据材料进行了质证,并发表了如下质证意见。

1、对证据1、2、5、7、9没有异议。

2、对证据3,该份证据是当事人的陈述,内容不属实,不予认可。

3、对证据4,被告也提交了易湘长的调查笔录,与这份证人证言有出入,且证人无正当理由没有出庭作证,不予认可。

4、对证据6,证人系原告的父亲,所说内容不属实,对真实性客观性不予认可。

5、对证据8,当时调解的目的是为了原告与被告李*甲和好,对内容的真实性有异议。

6、对证据10,该份调解笔录上没有双方当事人的签字,不能作为本案事实认定的依据,不予认可。

原告对被告提交的证据材料进行了质证,并发表了如下质证意见:

1、对证据1,对该份证言的真实性有异议,原告提交的易湘长证言已经证明原、被告解除婚约事实。

2、对证据2证言的内容真实性有异议,证人已经68岁,对是否能够客观说明事实不能确定。其次证人是被告的邻居,还有可能是被告方的亲戚,其证言不一定是客观事实的反映。再次,该份证言与本案无关,对关联性有异议。

3、证据3真实性无异议,但与本案无关。

本院对原、被告的证据认证如下:

对原告提交的证据1、2、5、7、9、被告提交的证据3,原、被告对真实性均无异议,予以认定。原告提交的证据3系原告的陈述,真实性无法核实,不予认定。原告提交的证据4,证人未到庭作证,真实性无法核实,不予认定。原告提交的证据6系原告父亲的陈述,真实性无法核实,不予认定。原告提交的证据8、10系调解的有关情况,不能作为本案定案的依据,不予认定。被告提交的证据1与原告提交的证据4系同一证人,证人所作证词前后矛盾,且未到庭作证,不予认定。

根据认定的证据材料及庭审查明的事实,本院确定以下案件事实:

原告易某某与被告李*甲系同村村民。2011年10月13日,经媒人易湘长介绍,双方同意确立恋爱关系。2011年11月18日,原、被告在原告家举办了“定事”仪式(确定恋爱关系),原告方给付被告李*甲的父母彩礼现金10800元。2012年3月7日,原、被告在李*甲家订婚并举办酒宴(此时李*甲仅年满14周岁,系毛**学初二辍学的学生),订婚礼金13000元,并给被告李*甲黄金手镯两个、项链一条(购买时价值10500元,后被告李*甲将两个手镯和一条项链熔成了一个新的手镯)。原告还给付被告亲戚20个红包共花费4000元。举办酒宴原告向被告家给付了3000元的物资。订婚后,原告易某某与被告李*甲在原告家中同居生活。2013年5月20日,被告李*甲生下女儿易小*。2014年4月底,易某某与李*甲开始因琐事争吵。2014年5月中旬,双方再次发生争吵,被告李*甲回到娘家居住至今,小孩易小*现跟随原告易某某生活。2014年5月18日,原告易某某因查了被告李*甲的通话记录怀疑李*甲与其他男人有不正当关系,到被告李*甲家中动手打了李*甲及李*甲父亲李*乙。2014年5月19日,原、被告双方在冷水江市毛易司法所调解未果,原告遂向本院提起诉讼。

本案在审理过程中,原、被告双方对原告的诉讼请求应否得到支持及被告要求原告赔偿精神损失费50000元是否有依据存在一定争议。

本院认为:公民的合法财产权利应当受到法律的保护。原告易某某与被告李*甲虽按农村风俗订立婚约,但双方并未在婚姻登记机关办理结婚登记,三被告亦实际收受和支配了原告方给付的彩礼,对原告请求被告按照习俗返还部分彩礼的诉讼请求予以支持。本案中,原告易某某主张给付了三被告现金彩礼共27880元,三被告只认可23800元,且原告提交的证据不足以证实已给付27880元,故本院只认可原告易某某给付三被告现金彩礼23800元。原告在因人情往来而给付被告亲戚的现金和订婚时出具的3000多元物资,此两笔款项应视为原告易某某为了增强与被告李*甲的感情而赠与给被告李*甲亲属和三被告的礼金和物资,该赠与行为已发生了法律效力,原告要求返还没有法律依据,本院不予支持。三被告提出已返还原告易某某部分礼金,原告易某某不予认可,现又无其他证据予以证实,本院不予认定。在与被告李*甲订立婚约时,原告易某某明知被告李*甲系未成年人(当时李*甲仅年满14周岁),未达到法定的结婚年龄,仍然与其订立婚约且给付彩礼,原告易某某及被告李*甲的父母均有明显过错,也违背了公序良俗,且本案不同于一般的婚约财产纠纷,原告易某某与被告李*甲已一起同居生活并共同生育一女儿,被告已按当地风俗摆设了订婚酒宴,实际开支了部分费用,依据公平与公诉良俗的民法原则,对原告请求被告全额返还彩礼的诉讼请求不予支持,只应适当予以返还。考虑到本案的实际情况,本院认为应由被告李*甲返还新熔成的黄金手镯一个为宜。被告李*甲提出要求原告赔偿其精神损害抚慰金5万元的抗辩主张,没有法律依据,本院不予采纳。据此,依照最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

一、由被告李*甲返还新熔成的黄金手镯一个给原告易某某;该物品限被告李*甲在本判决书生效之日起十日内一次性给付给原告;

二、驳回原告易某某的其余诉讼请求。

本案案件受理费200元,减半收取100元,由原告易某某承担50元,被告李*甲承担50元。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十六日