裁判文书详情

杨某某与周*、王*甲婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.04.05双峰县人民法院(2014)双民一初字第386号

审理经过

原告杨某某与被告周*、王*甲婚约财产纠纷一案,本院于2014年4月16日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员张**独任审判,书记员肖*担任记录,于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张慎重与被告周*、王*甲均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,原告杨某某与被告周*于2010年经熟人介绍相识并建立了恋爱关系,于2011年正月初7日在原告家进行了订婚仪式并办了酒席,后来两人一同到江苏打工,于2012年原告父亲身故,通知被告周*,被告没有回来,于2013年上半年在没有与原告谈好退婚一事就直接与一涟源男某子谢**开始了恋爱关系,并且将该男某友招待在家,2014年1月19日上午原告到被告家去问个说法,要求被告将恋爱所花费用退还,竞遭到被告及其男某友毒打,经公安部门对行凶的人员处罚后,被告家一直不理不睬,不愿意返还财物。请求人民法院判决被告返还财物。

原告为支持其诉讼请求,在举证期限内向本院提交了如下证据:

1、原告的身份证复印件一份,用以证明原告的诉讼主体资格;

2、公安局行政处罚决定书及相关笔录复印件一份,用以证明原告到被告家里被谢**、谢**殴打并,行凶人员被公安机关处罚的事实;

3、2011年正月初七日,原、被告订婚时的礼金清单,用以证明订婚时原告的开支情况;

证人阳*(沙塘乡梓星村书记)调查笔录一份,用以证明原、被告的婚约纠纷经村上调解无果事实;

证人王*乙(沙塘乡沙塘村书记)的调查笔录一份,用以证明原、被告的婚约纠纷经村上调解无果事实;

证人王**(媒人)的调查笔录一份(附录音),用以证明订婚时原告给付被告家的红包是一万多块钱及其他礼金往来,

被告辩称

被告辩称,两人订婚后,初九到江苏打工经营一个店子,因资金紧张,就把红包给了原告花了,店子被烧后,原告骂被告是个“扫把星”,原告家人也一样说并说被告没有生育,是原告不要被告,彩礼不存在退还,按农村习俗也不应该退还。

被告未向本院提交证据。

对原告提交的证据,被告质证认为,证据1、2没有异议;证据3是的东西应该由媒人认定;证据4、5是原告不要被告,不是被告不去,被告与别人没有订婚,也没有结婚,没有谈男某朋友,按农村风俗男某方不要了不要退钱,所以不同意退钱;证据6中证人是被告的亲姑姑,是原告的婶娘,证人没有到庭时,被告不认可证人证言,证人年龄大了,受了原告方的威胁,礼金没有由证人经手。

对原告提交的证据,经当庭举证质证,本院作如下分析认定:证据1、2没有异议,本院予以采信,证据3给合证据6,本院认定礼金红包是1万多的事实。

本院查明

经审理查明:原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱,于2003年2月初8日在梓门桥镇民政所登记结婚,于同年农历2月初10日按农村习俗举行了婚礼,于同年9月2日生育女孩黄**,于2007年10月20日生育男某孩黄文杰。婚后,双方均在家务农,其夫妻感情较好,2010年4月,原告到新疆经商,怀疑被告在家与他人有不正当的男某女关系,双方因此发生争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。

本院认为

本院认为,原、被告婚前经过较长一段时间的接触了解之后才登记结婚,其婚姻基础较好。婚后在共同生活中,原、被告建立了一定的夫妻感情,但因信任危机导致其夫妻感情出现了裂缝,只要原告放弃离婚的念头,被告多关心、体谅原告,夫妻之间加强交流与沟通,多一份包容和理解,其夫妻关系尚有和好的可能。故对原告黄**要求与被告彭*宜离婚的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告黄**要求与被告彭*宜离婚的诉讼请求。

案件受理费200元,由原告黄**负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向娄底**民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于娄底**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月五日