裁判文书详情

原告刘某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案

2011.05.10双峰县人民法院(2011)双民一初字第21号

审理经过

原告刘某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案,本院于2011年1月7日立案受理后,依法由审判员邓**担任审判长,与人民陪审员朱**、贺吉田组成合议庭,于2011年3月2日公开开庭进行了审理,书记员李*担任记录。原告刘某某及其委托代理人朱**,被告刘某某及其委托代理人陈*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘某某诉称:2009年1月8日,原、被告经人介绍相识,同年1月12日,双方按农村风俗举行了订婚仪式。在相亲和订婚过程中,原告按照当地风俗给女方彩礼约人民币23371元;1月16日,原告与被告一起去长沙,双方在一起相处的时间里,并不融洽,在不到一个月时间里,被告就提出以后再不踏进原告所在的三联村半步;其理由是,原告必须在长沙买房子,而根据原告的经济收入,是难以达到这个目的;因此,被告对原告产生嫌弃之心,甚至对原告的家人也产生怨恨,双方很少沟通,关系闹的很僵;2010年春节,原告家人接被告到家里过年,被告也不来,同年5月6日,原、被告发生争吵后,两人的关系彻底决裂;3月8日和9日,被告甚至多次组织家人和社会上的人到原告家吵闹,并要求原告家支付青春损失费30000元,经当地村干部调解无效。原告母亲认为如果结婚可能改善双方的关系,多次请媒人到被告家提亲,但被告明确表示不愿与原告结婚;于是,原告无奈之下只有向人民法院提起诉讼,根据有关法律,请求判令被告还原告彩礼23371元。

原告刘某某伟了支持其诉讼请求,在举证期限内向本院提交了如下证据:

1、原告委托代理人朱**对证人邓某某的调查笔录一份,被告系证人邓某某的外甥女,原、被告由证人邓某某于2009年1月介绍相识,正月初八为定,正月十二日订婚,为定、订婚之日,原告方打发了被告及母亲红包、彩礼,因原、被告之间发生纠纷,致使结婚未果;

2、原告委托代理人朱**对证人邓某某的调查笔录一份,用以证明:订婚当天,原告方**被告一个订婚红包12228元,“三金”折钱红包4228元,以及被告亲属红包5个,媒人红包2个;原、被告未结成婚的原因是原、被告发生了纠纷;

3、原告委托代理人朱**对证人刘某某的调查笔录一份,用以证明:原告刘某某在省气象局做工,原、被告于2009年1月经媒人介绍相识;原、被告订婚几天后一起到长沙共同生活,此期间双方发生矛盾,2010年3月7日晚,当地村干部对双方的矛盾进行调解,被告之兄将原告家的桌、凳打烂;

4、原告为结婚准备送日子的预报佳期一张及红包一个,用以证明原告预定正月二十八日与被告结婚的事实;

5、证人蒋**自己书写的证词一份,用以证明原、被告于2009年2月在省气象局居住,同年3月因感情不合吵架,被告搬出另住,3月25日,被告趁原告出差之机将原告的财产拿走的事实;

6、证人杨*、汪某某自己书写的证词各一份,用以证明2009年12月31日,被告在长沙向原告索取了金钱的事实;

7、原告的门诊病历,用以证明原告因被告的行为受到刺激,使原告精神上受到了伤害的事实。

被告辩称

被告刘某某辩称:原告在诉状中所述的内容绝大部分不实在;原、被告在长沙同居生活期间,原告多次咒骂、威胁、殴打被告,被告不仅要操持家务,还要外出打工赚钱补贴家用,而原告每月收入仅仟余元,根本没有钱给被告拿走;2010年3月6日,因原告嫌弃被告,借故毒打被告,致使被告在长沙多处医院治疗,原告连后段医疗费都不负担,在此情况下,被告及家人才到原告家协调处理,双方虽有争吵,但没有过分之举;原、被告虽分开已久,但被告身心受到严重创伤,开支医疗费数千元,现原告不仅不反省,反而捏造事实,对此种做法,被告深恶痛绝,如原告不端正诉讼态度,被告就医疗费赔偿一事将采取法律途径维护自身合法权益;请求法院公正处理本案。

被告刘某某为支持其诉讼主张,在举证期限内向本院提交了如下证据:

1、被告的病历资料、检查单,用以证明,2010年3月6日,被告刘某某被原告刘某某殴打的损害后果及治疗情况;

2、原告刘某某的工资存折,用以证明,原告月工资约1000元,双方在长沙同居生活期间靠被告的收入维持开支的事实。

经庭审质证,本院对原、被告所举证证据作如下确认:

对原告提交的证据1、2,经本院审查认为,原告的证据1、2、3与客观事实相符,且相互应证,可以作为本案事实的依据,对原告的证据4,经本院审查认为,该证据真实的,可以作为认定本案事实的依据,对原告的证据5、6,经本院审查认为,提供该证词的证人未到庭接受质询,证据效力比较弱,对该证词,本院不予认定;对原告的证据7,经本院审查认为,该证据具有真实性,但不能足以证明原告的疾病与被告的行为具有关联性的证明目的。

对被告的证据1,经本院审查认为,该证据客观实在,可以作为认定本案事实的依据;对被告的证据2,经本院审查认为,该证据具有真实性,但该证据系单一证据,不能足以证明原、被告在长沙同居生活期间靠被告的收入维持开支的证明目的。

本院查明

经审理查明:

2009年1月8日,原、被告经人介绍相识,同年正月初八为定,正月十一日,原告给被告购买了几百元钱的衣服,被告给原告买了几百元钱的鞋子;2009年正月十二日,双方按农村风俗举行了订婚仪式,原告打发被告订婚红包一个,金额12228元,“三金“折钱红包一个,金额4228元,以及原告方打发了参与订婚的被告亲属红包各一个,媒人红包一个;之后双方往来,被告方也打发了原告及亲属红包;2009年正月十五日,被告随原告到长沙在原告工作单位同居生活,之后,被告也在长沙打工,此期间双方经常因琐事发生矛盾,2010年3月6日,原、被告再次发生纠纷,原告将被告打伤,被告回家,3月8日至9日,被告亲友到原告家“理论”,经当地村干部调解未果,之后,原告提出结婚要求,被告不同意;2011年1月7日,原告向本院提起诉讼,要求被告返还彩礼23371元。

本院认为

本院认为:《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于(一)双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持。本案原、被告订立婚约后,虽同居生活了一段时间,但因双方产生矛盾,未办理结婚登记手续,而原告在订婚时给付了被告数额较大的钱物,考虑到原告殴打被告的过错,故原告给付被告的礼金只适当予以返还。据此,依照《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:

裁判结果

限被告刘某某在本判决生效后五日内返还原告刘某某礼金2800元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元,由原、被告各负担100元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底**民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底**民法院。

裁判日期

二○一一年五月十日