裁判文书详情

周**等与周*乙婚约财产纠纷二审民事判决书

2013.10.21娄底市中级人民法院(2013)娄中民一终字第320号

审理经过

上诉人周**、周*乙因婚约财产纠纷一案,不服新化县人民法院(2012)新法民一初字第1709号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人周*乙及上诉人周*乙、周**的委托代理人康伦开,被上诉人罗**、罗**、吴某某及被上诉人方的委托代理人袁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明:原告周*甲与被告罗*甲于2011年经人介绍相识,被告罗*甲时为湖南**湘杏学院学生。2011年农历6月28日,原告周*甲与被告罗*甲在原告家举行了订婚仪式。原告周*甲之父周*乙为周*甲、罗*甲置办了订婚酒宴,给付了被告罗*甲父亲罗*乙订婚礼金12800元,并按当地订婚乡俗,给付了被告罗*甲、罗*乙夫妇,罗*乙妹夫李**夫妇及媒人等人不同名目的礼金400—2000元不等。订婚前,原告方为被告罗*甲购买了衣物及价值17836元的金器。原告周*甲订婚后送被告方回娘家时,原、被告双方均按地方习俗各有礼金红包往来。2011年8月27日,原告周*甲为被告罗*甲支付了2011年-2012年的学费、住宿费共13100元。原告周*甲与被告罗*甲恋爱期间,因性格不合,时有吵架。2012年被告罗*甲因怀孕不便继续就读,原告方及被告罗*甲姨娘吴**将罗*甲从长沙接回,之后被告吴某某为罗*甲补办了休学手续。2012年8月5日,被告罗*甲在娄底**民医院生下儿子周**。2012年9月23日,被告罗*甲在与原告周*甲发生吵架后,回外婆家,自此拒不与原告方联系。原告方寻找无果,诉至法院。

另,法院受理的原告周*甲与被告罗*甲同居关系抚养纠纷案已于2013年4月10日作出(2012)新法民一初字第1710号民事判决,原、被告之非婚生儿子周**由原告周*甲直接抚养。该判决现已生效。

本院认为

本院认为,原告周*甲与被告罗*甲以结婚为目的先行订立婚约,原告周*乙为此给付被告罗*乙的礼金具备彩礼性质。被告罗*甲在庭审后接受本院调查时,亦认可收受了礼金1.2万元及金器,且并无与原告周*甲重归于好的意思表示,因此,对本案的处理,适用我国婚姻法相关司法解释关于返还彩礼的有关规定。原告周*乙要求被告罗*乙返还彩礼,于法有据,予以支持。被告罗*乙对所收彩礼,应酌情返还。原告周*乙要求被告罗*乙夫妇及被告罗*甲返还因订婚而花费的其他礼金、钱物,部分属于相互间的人情往来,部分属于自愿性质的赠予或帮助行为,不具备彩礼性质,部分请求证据不足,所主张的事实不能认定。因此,对原告周*乙的其他诉讼请求,不予支持。同样,原告周*甲要求被告罗*甲返还钱物折币171O0元,其中原告周*甲为被告罗*甲支付的学费13100元,不能作为彩礼认定,属赠予性质。其余4000元,无相关证据证实。因此,对原告周*甲的诉讼请求,不予支持。被告罗*乙以未收受原告彩礼,要求驳回原告诉讼请求的答辩意见,与事实不符,本院不予采纳。被告罗*甲经法院合法传唤,末到庭参加诉讼,依法缺席判决。基此,根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释,(二)》第十条第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条之规定,原审法院判决如下:一、被告罗*乙应于本判决生效后三日内返还原告周*乙彩礼一万元。二、驳回原告周*乙的其他诉讼请求。三、驳回原告周*甲要求被告罗*甲返还钱物折币17100元的诉讼请求。本案受理费2350元,由原告周*乙负担1760元,原告周*甲负担350元,被告罗*乙负担240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人周**、周*乙不服上述原审判决,向本院提出上诉称:1、原审审判程序违法,有证据证实被上诉人吴某某收受了上诉人周*乙礼金800元而原审判决只字未提,属漏判;2、原审判决认定事实错误,上诉人周**为被上诉人罗*甲交的13100元学费,原审认定是赠与行为明显错误。请求二审改判或发回重审。

被上诉人罗**、罗**、吴某某答辩称:原审判决程序上不存在违法的情形,且上诉人有串通作证的嫌疑,其上诉理由不能成立,请求二审驳回上诉,维持原判。

二审经审查,确认原审判决所查明的案件事实。

本院认为:关于涉案彩礼的认定及彩礼应如何返还的问题,经查,上诉人周*甲为达到与被上诉人罗*甲结婚之目的,由其父周*乙给付被上诉人罗*甲之父罗*乙订婚礼金及按当地订婚风俗给付的其他名目的礼金和订婚前上诉人周*乙、周*甲给被上诉人罗*甲购买的衣物、金器等可认定为彩礼,所送彩礼当双方未办理结婚登记手续且给付彩礼的上诉方请求返还时,可酌情适当返还,原审根据上诉人所送给被上诉方彩礼的实际情况及有关法律的规定所做判决并无不当。至于上诉人周*甲为被上诉人罗*甲支付的13100元学费是否可做为彩礼认定并是否可以返还的问题,因其所支付的学费具有赠予的性质,可不予返还。上诉人周*甲、周*乙在原审已判决由被上诉人罗*乙返还彩礼10000元、被上诉人罗*甲与上诉人周*甲生已有非婚子的情况下,再提出要被上诉方返还62553.3元的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据,不予支持。综上,上诉人周*甲、周**的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,程序合法,判决正确,本院应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判决。

二审诉讼费2350元,由上诉人周**、周**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一三年十月二十一日