裁判文书详情

刘**与张*芝婚约财产纠纷二审民事判决书

2015.03.09郴州市中级人民法院(2014)郴民一终字第1122号

审理经过

上诉人刘**因与被上诉人张**婚约财产纠纷一案,不服湖南省郴州市苏仙区人民法院(2014)郴苏*初字第431号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘**及其委托代理人刘**,被上诉人张**及其委托代理人张*和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明:2010年7月中旬,刘**与张**经婚姻中介所介绍相识。同年7月22日,张**向刘**出具《承诺书》,承诺刘**在答应给付金首饰等条件后愿意跟刘**在一起并帮刘**生个儿子。刘**将张**领回刘**住所,双方开始同居。2010年9月初,刘**为张**购买了价值约10000元的金首饰一套。同居后双方感情较好,2012年2月张**怀孕,但又流产,张**先后到永兴县妇幼保健站和永**民医院做了清宫手术,以致张**可能不能再怀孕生育。此后双方关系开始疏远,为家庭琐事争吵,张**外出打工,从2012年4月中旬后双方分居至今。2014年4月10日刘**以婚约财产纠纷为由向法院提起诉讼,请求依法判令:1、张**返还刘**彩礼款9000元、养老费20000元、生活用具费1500元、走亲访友花费12000元,合计42500元;2、张**偿还刘**价值11000元的金首饰或者直接返还现金11000元;3、本案诉讼费由张**承担。2012年4月11日和4月12日,张**从刘**的邮政银行存折中取走7200元。

一审法院认为

原审法院认为,刘**与张**经婚姻中介机构介绍相识后,未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活,属同居关系,同居生活期间所产生的财产关系,根据其不同的性质,应依法进行处理。刘**诉请中所称给付张**彩礼9000元,无相应证据证实,不予支持。刘**诉称给予张**养老费20000元,除张**认可在2012年4月11日和4月12日取走的7200元外,其他均无法确认。张**取走刘**的存款7200元后,未再与刘**共同生活,因此该7200元应予返还给刘**。刘**诉请返还走亲访友花费12000元,无相应证据证实,不予采信。刘**要求张**退还购买生活用具费1500元,理由不能成立,不予支持。刘**要求张**退还金首饰或返还现金11000元,因当时刘**与张**以夫妻名义共同生活,刘**为张**购买该套金首饰,属同居期间自愿赠送行为,因而不予返还。张**要求刘**赔偿因流产生病等损失20000元,于法无据,不予支持。张**要求刘**给予劳动报酬28800元,亦理由不成立,不予支持。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条、第十条第一款,《最**法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定,判决如下:一、限被告张**在本判决生效后十日内给付原告刘**7200元;二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。案件受理费1137.5元,诉讼保全费555元,合计1692.5元,由原告刘**负担1464.8元,被告张**负担227.7元。

上诉人诉称

上诉人刘**不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决第二项并改判张**返还刘**养老费12800元、价值11000元的金首饰5件或直接返还现金11000元,本案诉讼费由张**承担。理由:一、原审判决认定事实不清。1、刘**给张**价值11000元的金首饰5件是张**借谈婚论嫁和帮刘**生个儿子之际向刘**索取的彩礼。2、证人彭**出庭证实目睹刘**拿800元养老费给张**,张**也承认其取走7200元养老费,综上可证实刘**从2010年9月开始共计给付了20000元养老费。3、刘**提供的证人证言是为证实刘**给付过张**彩礼、养老金和金首饰5件及双方未共同生活,原审判决以此证明张**曾怀孕属事实认定错误。4、原审判决认定张**与刘**感情较好,并于2012年2月怀孕流产以致不能再怀孕生育属事实认定错误。张**从刘**处获取钱财后即长期在外,偶尔回来,并于2012年4月12日取走7200元后就一直未归,故双方感情一直不好。张**自认是2012年9月怀孕流产,而不是2012年2月。张**是否怀孕流产及无法再生育均与刘**无关。二、原审判决适用法律错误。本案应适用《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款的规定,判决张**返还价值11000元的5件金首饰,同时,根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”及《最**法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条等规定,张**也应返还刘**金首饰或同等价值的现金。刘**与张**未形成稳定的同居关系,一起生活不超过2个月,双方之间也没有共同财产,故本案案由应定为婚约财产纠纷或返还财产纠纷,原审判决认定为同居关系析产纠纷错误。

被上诉人辩称

被上诉人张**答辩称:一、原审判决认定刘**与张**以夫妻名义共同生活,刘**为张**购买价值11000元金首饰属同居期间自愿赠送行为,故不予返还正确。事实上,刘**趁张**熟睡之际已将金首饰及2000元现金偷走,请求判令刘**归还张**金首饰和2000元现金。二、刘**称支付张**养老费20000元不属实,张**认可取走的7200元是用于治病而非养老费。刘**称有人证明其拿钱给张**,那并非养老费而是用于家庭生活的开支。三、张**在一审提供的证据已证明双方从2010年7月起以夫妻名义共同生活,刘**为生子购买金首饰给张**,后张**怀孕流产,为此刘**还支付了医疗费。按照相关法律,双方以夫妻名义同居生活期间刘**自愿向张**赠送的礼品、礼金、支付的医疗费及家庭生活开支均不应退还。四、张**在刘**的农资店上班,为其家当保姆长达一年半,刘**应按80元/天360天u003d28800元的标准支付张**劳动报酬。张**怀孕流产后身体受伤严重,医院建议住院治疗并需治疗费20000元。张**向法院提起反诉,判令刘**支付工资和医疗费共计48800元。综上,请求驳回上诉,维持原判。

上诉人刘**为证明其上诉主张,向本院提供如下证据:1、张**存折复印件,拟证明张**2011年7月至2012年3月份在郴州市**镇鞋厂打工;2、李**、邓**、吴**等邻居出具的证词,拟证明刘**与张**婚恋期间,附近邻居都不认识张**;3、刘**与张**婚恋过程情况说明,拟证明双方去永兴**司法所调解,但张**不同意;4、物品移交清单,拟证明刘**在2011年底才开农资店和小烟花爆竹店。

被上诉人张*芝质证认为:对证据1的真实性、证明方向均有异议,张*芝是在郴州市**镇鞋厂打工,但每晚都返回刘**住处,且该份存折不是张*芝的工资单,工资数目不对;对证据2的真实性、证明方向均有异议,很多邻居都认识张*芝;对证据3的真实性有异议,张*芝没有去永兴**司法所进行调解;对证据4的真实性、证明方向均有异议,不能证明刘**是在2011年底才开始开店。

根据双方当事人的举证、质证情况,本院认证如下:证据1系复印件且张**予以否认,故本院不予采信;证据2的证人未出庭作证,真实性无法核实,本院不予采信;证据3系刘显明的个人陈述,证据形式不合法,同时该情况说明上注明的证明人未出庭作证,真实性无法核实,故本院不予采信;证据4上注明的接收人为刘**,且该份证据与本案无关,本院不予采信。

本院查明

本院二审查明:1、2010年7月22日,张**向刘**出具《承诺书》,承诺如刘**两个月内没有找到合适的女朋友,就可来资兴市找张**做女朋友,但要给予金器等。2010年9月,刘**与张**开始共同生活。2010年9月9日,刘**为张**在永兴县生源金行购买了价值10100元的金首饰一套,包括金手镯16.04克、金戒指3.72克、金吊坠1.74克、金项链7.36克。2、张**在原审答辩时自认在2012年9月怀孕,原审判决查明张**于2012年2月怀孕与事实不符,予以纠正。其他事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为,本案系因婚约解除产生的索还彩礼纠纷,而非同居关系期间如何分割共同财产产生的纠纷,本案案由应定为婚约财产纠纷,原审判决将本案案由定为同居关系析产纠纷错误,本院予以纠正。本案二审的争议焦点是张**是否应返还刘**养老费12800元、价值11000元的金首饰5件或现金11000元。刘**称除去张**取走的7200元养老费外,还按月支付给张**养老费总计12800元,但对该主张刘**未提供证据加以证实,故对刘**要求张**返还养老费12800元的主张,本院不予支持。刘**为张**购买了价值10100元的金首饰一套,包括金手镯16.04克、金戒指3.72克、金吊坠1.74克、金项链7.36克,对此张**亦予以认可,但主张金首饰已被刘**偷走,对该抗辩主张**未提供证据加以证实,本院不予采纳。刘**以婚恋为目的,向张**赠与的金首饰,价值较大,应认定为彩礼。《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。故刘**要求张**返还价值10100元的金首饰一套或现金10100元于法有据,本院予以支持。另刘**还主张赠予张**价值881元的金耳环1对,但未提供证据予以证实,对刘**要求返还该首饰的主张,本院不予支持。因张**未按法律规定提起反诉,对张**要求刘**支付其工资和医疗费共计48800元的主张,本院不予处理。综上,原审判决认定事实基本清楚,但适用法律错误,本院依法予以改判。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

一、维持湖南省郴州市苏仙区人民法院(2014)郴苏*初字第431号民事判决第一项即“限被告张**在本判决生效后十日内给付原告刘**7200元”;

二、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院(2014)郴苏*初字第431号民事判决第二项即“驳回原告刘**的其他诉讼请求”;

三、由被上诉人张**于本判决生效后十日内返还上诉人刘**为其购买的金首饰(金手镯16.04克、金戒指3.72克、金吊坠1.74克、金项链7.36克)或10100元折现款;

四、驳回上诉人刘**在一审的其他诉讼请求。

如果被上诉人张**未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。

一审案件受理费1137.5元,诉讼保全费555元,合计1692.5元,由上诉人刘**负担1464.8元,被上诉人张**负担227.7元;二审案件受理费395元,由上诉人刘**负担200元,被上诉人张**负担195元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月九日