裁判文书详情

宋**与唐**约财产纠纷民事判决书

2014.05.05郴州市中级人民法院(2014)郴民一终字第142号

审理经过

上诉人宋**与被上诉人唐*婚约财产纠纷一案,不服湖南省嘉禾县人民法院(2013)嘉民一初字第350号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人宋**、被上诉人唐*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明:宋**与唐*于2013年10月17日在百合网相识并确立恋爱关系。2013年10月27日,宋**通过中信**分行将40,000元汇入唐*在中**银行的账户上,同年10月28日,宋**与唐*在广东省广州市天河区共同生活。同年10月29日,唐*感到身体不适,到广州黄**大学医学院附属黄浦中医院门诊治疗,诊断为:神经衰弱,慢性胃炎。同年10月31日,宋**通过中信**分行将4100元汇入唐*在中**银行的账户上。同年11月17日,唐*到广东省**一医院东院门诊检查,诊断为眩晕综合征。为此,宋**怀疑唐*隐瞒病情,受了欺骗,双方便常为一些日常琐事发生争吵。2013年11月21日晚,双方发生争吵后分开居住。双方共同生活期间,唐*花4100元购买了一台冰箱在宋**处。2013年11月28日,宋**诉至法院,请求:1、判令唐*退还宋**人民币44,100元;2、诉讼费由唐*负担。

一审法院认为

原审法院认为,本案争议的焦点是宋**汇入唐*账户的44,100元的性质问题。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定,是一种预约,基于双方的合意而成立。按照一般习俗,订立婚约要举行订婚仪式,婚约一方会向对方,或各自的父母、亲朋好友会向婚约人赠送订婚礼物,俗称彩礼。宋**、唐*相识不久便居住在一起共同生活,宋**给付唐*一定数量的财物,以此增进双方的感情,进而促成婚姻的成立,属于正常的人际交往范畴,唐*在共同生活期间花4100元为宋**购买了冰箱等,是双方在共同生活期间的互相赠与的行为,唐*没有借婚约向宋**索取财物。宋**主张44,100为彩礼,证据不足,与本案的事实不符,依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告宋**的诉讼请求。案件受理费903元,由原告宋**负担。

上诉人诉称

上诉人宋**不服原审判决,向本院提起上诉,请求:1、撤销原审判决;2、判令唐*返还宋**人民币44,100元;3、由唐*负担一、二审诉讼费。理由:宋**与唐*在2013年10月17日在百合网上认识,并在2013年10月27日与唐*订婚。根据唐*的要求,宋**在2013年10月27日和2013年10月30日分两次向唐*转账支付彩礼44,100元。之后,唐*天天找理由吵架,唐*于2013年11月21日与宋**分手,宋**支付给唐*的彩礼44,100元应当返还。

上诉人宋**为支持其上诉主张,向本院提交三份证据:1、广**律师事务所张**律师的见证书一份,拟证明在唐*的办公室抽屉中发现唐*持有的《婚前协议》一份。唐*离职后,在其办公室抽屉中没有发现贵重物品;2、唐*持有的《婚前协议》一份,拟证明双方约定于2013年10月27日订婚,并约定2013年12月18日办理结婚证,所以宋**支付的彩礼唐*要退还;3、《协议》一份,拟证明唐*在广州海**限公司(以下简称海鹏公司)上班。

被上诉人辩称

被上诉人唐*口头答辩称:唐*与宋**是在百合网上相识的,双方没有订婚,宋**转账给唐*人民币40,000元用于同居期间的生活开支,另外唐*花4100元为宋**购买了一台冰箱。请求驳回上诉,维持原判。

为支持其抗辩,被上诉人唐*向本院提交三份证据:1、中**银行自助终端交易回单一张,拟证明宋**转账给唐*的40,000元当天就已取出;2、双方同居期间消费支出明细表三张,拟证明40,000元已用于与宋**同居期间的生活开支;3、医疗费发票1330.07元一张,拟证明宋**与唐*发生矛盾后花医疗费1330.07元。

针对上诉人宋**提供的证据,被上诉人唐*质证认为:对证据1的真实性无法确认,因为当时唐*不在现场,海**司是宋**的公司,宋**也有办公室的钥匙;对证据2的真实性没有异议,但只是同居协议,并没有按风俗订婚,虽然协议上约定了订婚和结婚的时间,但是之后并没有按协议约定履行;对证据3的真实性没有异议,唐*是海**司的员工,宋**并没有发工资给唐*,协议只能证明双方的同居关系,并不能证明双方订婚的事实,协议书上宋**并没有签名,唐*亦未签名,实际上没有按协议履行。

针对上诉人唐*提供的证据,上诉人宋**质证认为:对证据1的真实性没有异议,当天唐*确实把钱取出,但是宋**给唐*的钱是彩礼,唐*把钱全部用于还账;对证据2的真实性有异议,不是事实,双方同居时间不久,平常开支费用是由宋**支付;对证据3的真实性没有异议,因唐*不是宋**的妻子,宋**没有扶养义务。

根据双方当事人的举证、质证情况,本院认证如下:上诉人宋**提供的证据1、2、3和被上诉人唐*提供的证据1具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信;被上诉人唐*提供的证据2系其自己书写的开支明细表,上诉人宋**又予以否认,本院不予采信;被上诉人唐*提供的证据3具有真实性,但与本案无关,本院不予采信。

本院查明

本院二审查明:2013年10月27日,宋**与唐*签订《婚前协议》一份,男方为宋**,女方为唐*,内容为:“男女双方均同意开始同居,并计划在2013年12月18日办理结婚登记手续,为避免纷争,确保爱情永固,双方自愿达成如下协议:一、如果一方提出分手或离婚,而另一方又没有背叛行为的情况下,提出分手或离婚的一方净身出户即把名下所有房产和现金赔偿对方;二、如果一方出现背叛行为,则作出背叛行为的一方净身出户,即把名下所有房产和现金赔偿对方;三、本协议中的“背叛”是指一方与第三者关系暧昧或者发生性关系。若最终双方未结婚,则女方退还已付彩礼40,000元和其他付款;四、本协议一式两份,男女各执一份,自双方签字之日起生效。男方(签字)宋**、女方(签字)唐*。签字日期二○一三年十月二十七日。”2013年10月27日唐*通过中**银行自助终端将宋**汇入的40,000元取出。其他事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为,本案二审的争议焦点是唐*是否应当返还宋**44,100元。最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的。宋**与唐*于2013年10月17日在百合网相识并确立恋爱关系,同年10月27日,宋**与唐*签订《婚前协议》,约定双方开始同居生活,并计划在2013年12月18日办理结婚登记手续。当天,宋**通过中信**分行将40,000元汇入唐*的账上,唐*将该款取出。同年10月31日,宋**又汇给唐*4100元,唐*花4100元为宋**购买了一台冰箱。之后,由于双方相识时间不长,没有共同语言,经常为一些日常琐事发生争吵,双方于2013年11月21日分手,至今未办理结婚登记手续,故宋**要求唐*返还彩礼的请求既符合双方约定,也符合法律规定,应予支持,但宋**支付给唐*的4100元,唐*已为宋**购买冰箱,不应返还。综上,唐*应返还宋**40,000元。原审判决认定事实不清,适用法律错误,处理不当,本院依法予以纠正。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

一、撤销湖南省嘉禾县人民法院(2013)嘉民一初字第350号民事判决;

二、由被上诉人唐*在本判决生效十日内返还上诉人宋**人民币40,000元;

如果被上诉人唐*未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费903元,二审案件受理费903元,共计1806元,由上诉人宋**负担206元,被上诉人唐*负担1600元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年五月五日