裁判文书详情

原告曹*军诉被告李**同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案

2010.08.19永兴县人民法院(2010)永民初字第334号

审理经过

原告曹*军诉被告李**同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案,本院于2010年5月28日立案受理后,依法由审判员王**于2010年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹*军及其委托代理人曹**、曹**,被告李**及其委托代理人黄*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:原、被告于2007年3月经人介绍确立了恋爱关系,按当地风俗习惯,原告给了被告见面礼2006元,白金首饰3样14400元及其耳环2000元,订婚现金5800元,原、被告就开始同居,因双方年龄不符合结婚条件,就未登记结婚,原、被告在同居期间生一男孩曹**,原、被告在同居生活期间,原告发现被告脾气不好,被告在怀孕期间很少住在原告家,一直在其娘家。被告怀孕不足4个月就私自跑到广西去了,原告是多次要被告回家生小孩,被告不听。直到2008年5月被告在广西生小孩,同时原告及母亲也赶到广**小孩所有费用都是原告承担,被告生小孩后原告要被告回家休息,被告不来,一个多月后,被告不告知原告回到娘家,回家后被告也不直接通知原告将小孩送到原告家,不到半个月被告就纠集亲友近10人三次到原告的租住房行凶打人、打东西。原告考虑到是内亲,一直不报警,然而被告就一直在广西漂荡,不肯安家立业。在原告总共居住不足20天,且经常为家庭小事发生吵打,因此原、被告就无法补办结婚登记手续,也没有共同生活了,被告以生了小孩为由,经常以要抱走小孩威胁原告,致使发生纠纷,被告对小孩、家庭根本没有责任心,又不肯做事,所以没有收入来源,被告对小孩完全没有尽到做母亲的责任。因此每次带走小孩不足10天,小孩就生病不成人样,原告只好对小孩进行精神治疗和护理。现小孩在原告及父母的精心抚养至今成长很好,因被告有意不与原告结婚,造成了原告双方的婚约关系解除了。因此请求法院判令:1、被告返还原告彩礼41600元;2、原、被告双方非婚生子曹**归原告抚养,由被告承担抚养费,抚养到18周岁;本案一切诉讼费被告承担。

为支持其诉讼请求,原告向本院提交了如下证据:

1、柏林**员会出具的证明,拟证明原、被告于2008年5月18日生育一男孩曹**,曹**是由曹国军的父母抚养长大。

2、DNA结果报告书,拟证明曹**是原告曹**的亲生儿子。

被告辩称

被告辩称:原、被告经人介绍于2007年确定恋爱关系并同居。同居期间双方在柏林买了一层房屋,价值20万元,双方本想住在柏林,因原告没有职业,被告恳请父母叫原告守厂做事,被告父母便按时支付工资,在前往广西时还给了原告6000元作为路费。被告同居期间生育一男孩曹**,临产时还扬言小孩不是其亲生的,给被告造成精神压力。小孩生下后一直由被告父母照管,原告未尽责任和义务,被告要求办理结婚登记和举行结婚仪式,原告及其父母不予理睬。被告将小孩交给自己的父母带了一年多,然而原告却将小孩骗至自己的父母的家中后,原告阻止被告看孩子。原告无固定工作,其父母家庭经济不富裕,同时因小孩系不满两周岁的幼儿随母扶养有利于孩子的成长。原告根本没有送给被告什么彩礼,原告也没有证据证实。虽然同居关系不受法律保护,但原告是为了达到另寻新欢的目的,毁约的是原告,且原告还在外面到处放风,污蔑、诋毁被告的人格,给被告造成极大的精神伤害,为了维护被告的合法权益,请求法院判令:1、双方非婚生子曹**归被告抚养,由原告承担抚养费108000元(抚养费500元/月,至小孩18周岁)。2、依法驳回原告要求被告返还彩礼41600元的诉讼请求。3、解除原告与被告的同居关系。4、判令原告赔偿被告精神损失费20万元。5、判令原告返还同居期间在柏林购买的一层价值20万元的房屋的一半给被告。6、诉讼费由原告承担。

被告未向本院提供证据。

在审理过程中,本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。质证情况如下:

被告对原告提供的1证据提出这份证据不是事实,小孩是被告带到一岁多的。被告对原告的2证据无异议,但是小孩生出来,当时原告不认可。

根据双方当事人的举证与质证情况,本院认为证据来源及收集程序必须合法。同时还必须符合真实性和关联性的原则,认证如下:

被告虽对原告提供的1证据提出异议,但本院对该证据予以认定,理由是:(一)该证据是当地基层组织出具的;(二)被告也认可小孩曹**现随原告生活。被告对原告的2证据无异议,本院予以认定。

本院根据以上质证、认证情况,查明如下事实:原、被告于2007年3月经被告的伯伯介绍相识建立恋爱关系,期间感情一般。2007年农历3月26日,原、被告便开始同居生活,并于2008年农历5月18日生下儿子曹**。因家庭琐事,原、被告之间产生矛盾后,于2009年3月便不再同居生活。曹**已满2周岁,现在原告处生活。另查明,原、被告同居期间无共同财产,也无共同债权债务。本案在开庭后,原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。

本院认为

本院认为,本案是原、被告因同居生下一子后发生的同居关系子女抚养和婚约财产纠纷,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告在同居期间生下一子曹**后,产生纠纷不再同居生活并争曹**的抚养权,在原、被告均享有抚养曹**的权利的同时,因曹**现随原告生活,不改变曹**的生活环境对其健康成长有利,故原告要求曹**由自己负责抚养的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的请求是其真实意思表示,不违反法律规定,本院予以认可。原告要求被告返还彩礼41600元的诉讼请求,因原告未提供相关证据证明,且被告予以否认,故本院不予支持。现原、被告已经不再同居生活,且同居关系不受法律保护,故被告要求解除原、被告的同居关系的辩解,本院不予采纳。原、被告系自愿同居生活,被告没有证据证明原告污蔑、诋毁被告的人格,也没有证据证明原、被告的同居行为给被告精神造成了损害后果,故被告要求原告赔偿被告精神损失费20万元的诉讼请求,本院不予支持。被告未提供证据证明原、被告同居生活期间在柏林购买了一层价值20万元的房屋,且原告否认与被告同居生活期间在柏林购买了一层价值20万元的房屋,故被告要求原告返还同居期间在柏林购买的一层价值20万元的房屋的一半给被告的辩解,本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和参照最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款(二)项的规定,判决如下:

裁判结果

一、原、被告的非婚生儿子曹**由原告曹**负责抚养,并由原告曹**承担抚养费。被告李**享有探望权,曹**成年后随父随母生活由其选择。

二、驳回原、被告的其它诉讼请求。

案件受理费减半收取470元,由原告曹**负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二○一○年八月十九日