裁判文书详情

曾*与范*婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.04.22宜章县人民法院(2014)宜民一初字第144号

审理经过

原告曾*与被告范*婚约财产纠纷一案,本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员卢*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾*和被告范*的委托代理人范*某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曾*诉称:2012年2月1日,原、被告网上相识,而后被告范*南下深圳务工,原告曾*一个月会去深圳两三次,原、被告像恋人一般。2012年6月19日被告范*过22岁生日,原告曾*送其一套婚纱,2200元生日贺金,一对银戒子,被告范*非常感动,双方自此确定恋爱关系。2013年春节,原告曾*提前请了一个星期假回家过年,被告范*带原告曾*去其家,见了被告范*的父母,并依被告范*的要求,准备好了10000元订婚礼金交给被告范*的父母。2013年2月14日原告曾*去被告范*家拜年,并以准女婿的身份向女方亲戚派红包。2013年3月份,原、被告计划拍婚纱照。也是这段时间,原告曾*要还房贷,压力非常大,与被告范*因一些小事发生了争吵,自此分居。2013年4月5日原告曾*未经被告范*同意去往被告范*家,并希望被告范*父母能做下被告范*的思想工作,但是无济于事。2013年9月,被告范*再次加我QQ,希望复合,但是没有结婚的打算。半个月后,原、被告再次争吵,未中断交往。原告曾*仍希望同被告范*结婚,若不能结婚,希望能拿回10000元订婚礼金。综上,请人民法院判令被告范*返还原告曾*订婚礼金10000元。

原告曾*为支持其诉讼主张,向本院提供了下列证据:

原告曾*的身份证复印件,拟证明原告曾*的基本情况及其诉讼主体资格;

被告范*的身份证复印件,拟证明被告范*的基本情况及其诉讼主体资格;

艺术照复印件,拟证明原、被告恋爱关系的事实;

婚纱照复印件,拟证明事实同证据3;

结婚照定金收据复印件,拟证明事实同证据3及原告曾*预交1000元订金用于拍婚照;

款项清单、银行汇款明细单及婚戒收据复印件,拟证明原、被告恋爱期间的费用主要由原告曾*负担的事实。

被告辩称

被告范*辩称:原告曾*所述2013年春节依被告范*要求交10000元订婚礼金于被告范*父母一事,纯属无中生有。2012年2月1日,被告范*与原告曾*相识并于2012年6月29日确认恋爱关系,尔后被告范*将此事告知父母,被告范*父母认为原、被告年龄差距太大而不同意。因此,被告范*父母根本不会要求和接受被告曾*所述的10000元订婚礼金。如原告曾*交了10000元订婚礼金,给了谁呢,原告曾*并未提供相应证据。2013年5月10日,被告范*与原告曾*解除恋爱关系后,原告曾*经常对被告范*进行恐吓和骚扰,致使被告范*精神恐慌、工作不安。综上,请人民法院判决驳回原告曾*的诉讼请求。

被告范*未向本院提供相关证据。

经本院组织庭审质证,被告范*的质证意见是:对证据1-5无异议,对证据6有异议,在原、被告确定恋爱关系后,被告范*辞职同原告曾*在广州共同生活,共同负担生活费用。

根据双方当事人的举证、质证,本院认证如下:

原告曾*提交的证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性,本院予以确认,可以作为本案的定案依据。证据6仅能证明原、被告的恋爱关系及订婚意向,而恋爱期间发生的费用与本案所涉的婚约财产10000元无关联性,本院予以部分采信。

本院查明

经审理查明:2012年2月1日,被告范*与原告曾*相识。2012年6月29日原、被告确认恋爱关系。尔后因原、被告双方在婚姻问题上产生分歧而分居,最终结束了恋爱关系。

以上事实,有原告曾*提供的证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实,足以认定。

本院认为

本院认为:婚约、同居关系的缔结与解除应尊重当事人自愿的意思表示,法律对此类关系不予调整,但因婚约、同居关系而产生的财产关系应受法律调整。原告曾*虽然提出已经交付了被告范*10000订婚礼金并要求返还的诉讼请求,但未提交充分、有效的证据予以证明,故原告曾*向被告范*主张返还订婚礼金10000元的诉请,本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《》第二条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告曾*的诉讼请求。

案件受理费减半收取100元,由原告曾*负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月二十二日