裁判文书详情

周**与陈**等婚约财产纠纷二审判决书

2014.04.22永州市中级人民法院(2014)永中法民三终字第96号

审理经过

上诉人周**因婚约财产纠纷一案,不服湖南省祁阳县人民法院(2013)祁民初字第2676号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年3月21日收到上诉卷宗并于当日立案后,依法由审判员彭**担任审判长并主审,与审判员李*、代理审判员唐**组成合议庭,于2014年4月10日公开开庭审理了本案,代理书记员冯**担任法庭记录。上诉人周**及其委托代理人何名盛、被上诉人陈**到庭参加诉讼,被上诉人屈碧容、陈**本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审审理查明,被告陈**、屈**夫妇系被告陈*之父母。2013年1月原告周**与被告陈*开始恋爱,自2013年2月起至2013年8月28日原告周**与被告陈*同居生活。2013年6月29日原告周**与被告陈*打算结婚,双方一同去广州见陈*的父母即被告陈**、屈**夫妇,并要求被告陈**、屈**提供陈*的户口簿以便办理结婚登记。经过十余天的考察,被告陈**、屈**夫妇同意被告陈*与原告周**结婚,但要求原告周**给付2万元彩礼。2013年7月10日原告与被告方一同从广州赶到祁阳,同日原告父母往原告邮政储蓄账户里存款1.97万元。2013年7月11日,原告周**通过中国**银行往被告屈**账户转账支付2万元,被告屈**把陈*的常住人口登记卡交给原告周**与被告陈*。原告周**与被告陈*回到四川省金堂县,周**与陈*因故多次发生争吵,原告周**的母亲也与被告陈*争吵,原告周**甚至摔坏被告陈*两部手机。2013年8月28日,被告陈*因为对于与周**的感情失去信心,在未办理结婚登记的情况下,被告陈*与原告不辞而别。原告周**与被告陈*同居期间,周**领取了陈*1,100元工资。

上述事实,有周**、屈**两人的邮政储蓄银行账户活期明细、当事人陈述等证据证实,足以认定。

一审法院认为

原判认为,最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定的“双方未办理结婚登记手续”,并非针对双方已共同生活的情形;如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续,给付彩礼方请求返还彩礼,人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素确定是否返还及具体返还的数额。本案中原告承认领取了陈**,100元工资,原告认为该1,100元用于给陈*买手机,而手机是原告摔坏的,该1,100元应认定为由原告开销,实际给付彩礼的金额认定为1.89万元。原告周**与被告陈*同居生活时间将近七个月,原告给付彩礼后双方仍同居了一个多月,周**与陈*因故多次发生争吵,原告周**甚至摔坏陈*两部手机,陈*对于感情失去信心才离开原告,并非陈*故意不与原告周**结婚。三被告主张讼争的2万元全系被告陈*个人财产,但三被告未提供证据证明其主张,对于三被告该主张不予采纳。综上所述,对于原告的诉讼请求,部分予以支持,由三被告返还原告5,000元。依照最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条的规定,作出如下判决:被告屈**、陈**、陈*于本判决生效后三日内返还原告周**彩礼5,000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担100元,三被告负担50元。

上诉人诉称

一审宣判后,周**不服,向本院提起上诉,请求1、撤销原判,依法改判三被上诉人退还全部彩礼2万元。其上诉理由是:一、一审法院认定以同居七个月,给付彩礼后仍同居一个多月为由,判决被上诉人返还彩礼5,000元,认定事实及适用法律有误,判决结果不公;二、一审法院将被上诉人陈*用于购买手机的1,100元钱从2万元彩礼中扣除与事实和法律不公。

被上诉人辩称

被上诉人陈**答辩称,上诉人所讲没有任何依据,不符合客观事实,如果父母反对其双方结婚,就不会在双方来湖南后还返回四川,回到四川后的确是因为证件不齐办理不了结婚证,但是主要原因是上诉人回到四川后成天喝酒打牌,还实行家庭暴力,双方才未结婚的。

其他被上诉人未予答辩。

二审期间,上诉人与被上诉人均没有提供证据。

本院查明

经审理查明,本院二审查明的事实与原审查明的事实一致,对原审查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为,本案为婚约财产纠纷。一、关于同居时间的问题。一审法院在庭审中,对一审判决认定的事实,上诉人周**、被上诉人陈*均予以认可;二、上诉人提出“一审法院将被上诉人陈*用于购买手机的1,100元钱从2万元彩礼中扣除与事实和法律不公”的理由,因一审法院对此并没有认定,一审法院只认定了上诉人周**领取了被上诉人陈*的1,100元工资,对领取该工资的行为,在一审庭审中,周**是认可的。该上诉理由,本院不予支持;三、一审法院酌情退还彩礼5,000元是否公平的问题。首先,陈*的行为不是骗婚,且周**与陈*同居八个多月,周**与陈*最后没有结婚,主要是由于周**与陈*之间感情出现了问题(双方发生了争吵及周**的摔手机行为可以证实),一审法院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素确定返还5,000元,符合本案的实际情况。综上,上诉人的上诉请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、一百四十四条之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

一审案件受理费的负担维持不变,二审案件受理费175元,由上诉人周**负担。

本判决为终审判决。

(本页无正文)

裁判日期

二〇一四年四月二十二日