裁判文书详情

上诉人周**、周**与被上诉人姚**、陈**、姚**婚约财产纠纷一案

2011.09.02永州市中级人民法院(2011)永中法民二终字第189号

审理经过

上诉人周**、周**与被上诉人姚**、陈**、姚**婚约财产纠纷一案,湖南省道县人民法院于二○一一年五月三十日作出(2011)道民初字第353号民事判决。宣判后,周**、周**不服,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成由审判员陈**担任审判长,审判员邹**、贾**参加评议的合议庭,于2011年8月25日公开开庭进行了审理,代理书记员杨**担任法庭记录。上诉人周**及其代理人刘**,被上诉人姚**、姚**及其代理人熊*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明,2009年农历12月中旬,原告姚**与被告周**经刘**、陈**介绍认识。在2009年农历12月18日相亲期间,原告方按照当地习俗给付被告方见面礼金10,118元,为被告周**购买金耳环、金戒指及衣服等物品共计6,000元。2009年农历12月26日订婚,原告方按照风俗习惯去被告方彩礼30,900元及其他亲戚的礼金和礼品共计39,400元,被告方后回礼金990元。订婚当日办酒30桌,开支18,000元。2010年3月底,原告姚**为被告周**支付汽车培训费4,000元。2010年8月,被告周**离开原告姚**,一直不与原告姚**联系。后原告姚**出现精神抑郁症,在北**医院和首都医**安定医院治疗共花医疗费2万余元。

经查实,2009年12月10日,道县民政局婚姻登记处并没有为原告姚**与被告周**办理永道结字010901641号结婚证。而且,在庭审中,证人黄**出庭证明,该结婚证系原告姚**委托黄**在广东东莞办的假证。

一审法院认为

原判认为,关于本案的定性,因被告方提供的结婚证已经被充足的证据证实系假证,故该案不属离婚纠纷。该案应定性为婚约财产纠纷。原告方给付被告方彩礼的目的是为了缔结原告姚**和被告周**的婚姻,现原告姚**和被告周**已经解除婚约,没有登记结婚,附条件的赠与没有成就,彩礼应按规定返还。对于原告方要求返还彩礼59,518元的诉请,其中三次给付被告周**及其家人的彩礼41,018元应予支持,但应扣减被告方回复的礼金990元;购买的金耳环、金戒指等贵重物品应予返还,衣物属一般消费品,使用后已不值钱,可酌情不予返还;给付被告方其他亲戚及接送亲客人员的礼金和礼品8,500元,因双方互有馈赠,应予抵消;诸如鸡、鱼等物品属于一般消费品,不能请求返还,对该部分请求不予支持;原告姚**为被告周**支付汽车培训费4,000元,属于同居期间的开支,请求返还,于法无据,该院不予支持。对于原告方要求被告方赔偿损失38,000元的诉请,其中办酒的开支18,000元属于消费性开支,该院对该部分诉请不予支持;其中原告姚**治疗疾病的费用2万元,因原告方没有提供证据证实原告姚**所患疾病与被告周**的离开有因果关系,且该请求也不属于本案的处理范围,该院对该部分诉请不予支持。被告方*称“在订婚时,回复原告方礼金9,900元”的意见,因没有充足的证据证实,而且也不符合常理,该院只采纳原告方自认的990元。依据最**法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第(一)项之规定,判决:一、由被告周**、周**于本判决生效后十日内返还原告姚**、陈**、姚**彩礼40,028元及相亲时购买的金耳环、金戒指;二、驳回原告姚**、陈**、姚**的其他诉讼请求。

上诉人诉称

一审判决后,上诉人周**、周**不服,向本院提出上诉理由称:被上诉方的彩礼均系上诉人周**收取的,与上诉人周**无关,原判将周**列为共同被告是不适格的,判决返还被上诉方彩礼4万余元及相亲时购买的耳环、金戒指是错误的。另被上诉人姚**为掩盖被上诉人姚**患有精神分裂症的事实,与其村黄**勾结办假结婚证骗婚,应承担本案的全部过错责任。请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人姚**、陈**、姚**辩称:原判事实清楚,判决正确。请求二审法院维持原判。

一审中,被上诉方提供如下证据:1、介绍人刘**的证明。拟证明彩礼数额、购买物品的金额。2、村委会证明、北**医院的诊断证明。拟证明姚**与周**结婚前没有精神分裂症。

上诉人周**提供如下证明:1、介绍人刘**的证明。拟证明姚**与周**办理结婚登记的事实。2、结婚证。证明登记结婚的事实。3、周**的病历,拟证明周**有妇科病。

上述证据均随案移送本院,一审对双方当事人提交的采信证据,本院予以确认。

二审中,上诉方提交其委托代理人对介绍人刘**的调查笔录一份,拟证明被上诉方的彩礼是交给周**的,周**不应当为本案的当事人。姚**不是1991年出生的,而是1988年出生的。

被上诉方质证认为,该证据不属于新证据,一审中刘**出示了一份证言证词,证词中写到彩礼是交给周**的,也没有说姚**是1988年出生的。请求法院对该证据不予采信。

本院经双方当事人质证后认为,介绍人刘**的调查笔录证明的内容与其原出具的证词不一致,应以原证词为准。本院对该证据不予采信。

本院查明

二审审理查明的事实与一审查明的事实相同,本院予以确认。

本院认为

本院认为,双方未办理结婚登记手续的,一方诉请返还按照习俗给付彩礼的,人民法院应当予以支持。上诉人周**与被上诉人姚**经人介绍相亲,虽被上诉方按照当地习俗给付上诉方彩礼,并办理结婚酒。事后,被上诉人姚**托他人为姚**和周**办理结婚证。但经法院查实,当地民政部门婚姻登记处并没有为被上诉人姚**与上诉人周**办理结婚证,现所持结婚证是假结婚证,责任在于被上诉方。但现上诉人周**又不再愿意与姚**一起生活和补办结婚手续。故上诉方收取的彩礼应当返还。二被上诉人是父女关系,被上诉人要上诉人周**、周**共同返还彩礼也是符合情理的。至于上诉方收取被上诉方彩礼多少,经二审庭审询问上诉人周**,周**认可收取的数额与原判数额基本相符,且被上诉人姚**现有精神分裂症,因生病和给付彩礼导致家庭生活困难,故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原判事实清楚,适用法律正确,判决正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费2,238元,由上诉人周**、周**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一一年九月二日