裁判文书详情

原告谢**与被告胡**、唐**婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.10.28永州市冷水滩区人民法院(2014)永冷民初字第1330号

审理经过

原告谢X军与被告胡X保、唐X玲婚约财产纠纷一案,于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员胡**独任审判,于2014年10月14日在岚角山法庭公开开庭进行了审理,代理书记员陶**担任庭审记录。原告谢X军及委托代理人刘**、被告唐X玲、胡X保及其委托代理人胡*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谢X军诉称:2014年5月份,原告与被告唐X玲经媒人介绍相识确定恋爱关系,并于当月农历4月26日订婚。原告除去各种花费外,先后给付被告方彩礼35640元。这些彩礼都是给付被告唐X玲的继父即被告胡X保的。经过一段时间的交流,原告发现与被告唐X玲性格相差太大,不适合结婚,双方因此分手。但就彩礼问题,原告多次与被告方协商未果,特诉至法院,请求依法判令:1、两被告共同返还彩礼35640元;2、本案诉讼费由两被告承担。

原告谢X军为支持其主张,在举证期限内向本院提交了下列证据:

证据一、蒋**的调查笔录,拟证实原告与被告唐X玲订婚后没有结婚,已经分手,原告共给付被告彩礼35640元。

证据二、郑**的调查笔录,拟证实证人为原、被告的媒人,原告于2014年5月7日给付被告340元;5月10日又给付1300元,后订婚时给付34000元,原告共给付被告彩礼35640元。

被告辩称

被告胡X保、唐X玲辩称:一、原告在与被告唐X玲订婚前已经熟悉被告唐X玲的性格特点和缺陷,被告唐X玲的母亲和继父已经对被告唐X玲的各方面都做了全面、细致而又详尽的阐述;二、原告与被告唐X玲确定婚约关系后,将被告唐X玲带到广东同居70多天,后提出分手,违约在先,为过错一方;三、原告订婚时只支付了34000元的彩礼给被告,但已经用于置办陪嫁物品等合理开支,没有原告所说的1640元的红包。综上,请求法院驳回原告诉请。

被告胡X保、唐X玲在举证期限向本院提交下列证据:

胡**的证人证言,拟证实原告与被告唐X玲经证人做媒认识,证人已经对女方的情况向原告做了详细的阐述,以及原告给付被告彩礼的详细经过及原告提出分手的事实。

经庭审质证,被告胡X保、唐X玲对原告提交的证据一、证据二有异议,认为订婚前给付的1640元,其中1200元已经返还给原告,另外440元已经用于了开支,对订婚时给付的34000元没有异议;原告对被告的证人证言认为原告第一次支付的1640元彩礼实际是第一次见面时给付女方父母各120元、媒人100元;3天后,男方回来了在三口塘见面时,原告一次性付了1300元给被告唐X玲。

经审核,原、被告提交的证据,结合本案事实均予以部分确认。

本院查明

根据以上采信的证据和双方当事人的当庭所作陈述,本院认定如下基本事实:

农历2014年4月初,原告谢X军的母亲蒋**经媒人胡**介绍,认识了被告唐X玲、胡X保。双方见面后,原告谢X军及其母亲共支付1640元给两被告。农历4月26日,原告谢X军至被告家下定,共给付两被告彩礼34000元,该款由被告胡X保收取,后被告胡X保返还原告谢X军1200元。原告谢X军与被告唐X玲下定时没有摆酒宴客。下定后十日左右,原告谢X军与被告唐X玲一起至广东省深圳市宝X区共同生活两个多月,因双方性格等原因产生矛盾而分手。后原告要求两被告返还彩礼,双方协商未果,酿成本纠纷。

另查明,被告唐X玲原有婚史,并生育一女儿。2014年5月1日,永州市东X县人民法院作出准予被告唐X玲与其前夫离婚的判决,婚生女由其前夫抚养,被告唐X玲一次性支付抚养费12000元。

本院认为

本院认为:本案系一起婚约财产纠纷。原告以与被告唐X玲结婚为目的订立婚约并给付两被告彩礼,现原告与被告唐X玲分手,婚约已经解除,结婚的目的不能实现,故两被告收取的彩礼应当予以返还。原告共支付35640元给两被告,对原、被告之间所交付的小额礼金1640元,按照当地的风俗习惯,属于一般的人情往来,可不予返还。除被告胡X保返还原告的1200元,两被告共收取原告彩礼32800元,两被告辩称该礼金钱全部用于置办陪嫁物品等合理开支,但未提供任何证据予以证实,故对其辩称不予采信。考虑到本案原告谢X军与被告唐X玲订婚后一起至深圳共同生活两个多月,本院酌情考虑由被告胡X保、唐X玲返还原告彩礼50%,即16400元。

综上,依照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

被告胡X保、唐X玲在本判决生效后三日内返还原告谢X军彩礼16400元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费691元,减半收取346元,由原告谢X军负担173元,被告胡X保、唐X玲负担173元。

如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十八日