裁判文书详情

曾某某与范某某婚约财产纠纷民事判决书

2014.08.08郴州市中级人民法院(2014)郴民一终字第450号

审理经过

上诉人曾某某因与被上诉人范*某婚约财产纠纷一案,不服湖南省宜章县人民法院(2014)宜*一初字第144号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人曾某某,被上诉人范*某的委托代理人范*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明:2012年2月1日,范某某与曾某某相识。2012年6月29日双方确立恋爱关系。后因双方在婚姻问题上产生分歧,最终结束了恋爱关系。曾某某遂向法院起诉,请求判令范某某返还曾某某订婚礼金10,000元。

一审法院认为

原审法院认为,婚约、同居关系的缔结与解除应尊重当事人自愿的意思表示,法律对此类关系不予调整,但因婚约、同居关系而产生的财产关系应受法律调整。曾某某虽然提出已经交付了范某某10000订婚礼金并要求返还的诉讼请求,但未提交充分、有效的证据予以证明,故曾某某向范某某主张返还订婚礼金10,000元的诉请,应不予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:“驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元,由原告曾某某负担”。

上诉人诉称

上诉人曾某某不服上述民事判决,向本院提起上诉称:原审判决后,上诉人于二审期间搜集了证据足以证明被上诉人收取了上诉人给付的10,000元礼金,请求二审法院撤销原审判决,改判被上诉人偿还上诉人婚约财产10,000元并负担本案一、二审诉讼费。

被上诉人辩称

被上诉人范某某答辩称:上诉人陈述在2013年春节给了被上诉人之父10,000元礼金纯属无中生有。由于上诉人与被上诉人年龄相差很大,被上诉人父母不同意上诉人与被上诉人的婚事,不可能收取上诉人的订婚礼金。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审予以维持。

二审中,上诉人为证明其上诉主张,向本院提交了两份证据:第一份是QQ聊天记录,第二份是谈话录音,该两份证据拟证明被上诉人收取了上诉人的10,000元订婚礼金。被上诉人质证认为,上诉人提交的证据不真实,录音内容模糊不清,不能确认是范某某的声音,且证据的形成时间是在一审前,上诉人未在一审提交,该两份证据也不能达到上诉人的证明目的。针对上诉人提交的两份证据,本院认证如下:该两份证据只能证明上诉人与被上诉人曾就礼金问题进行过协商,但录音中被上诉人范某某并不认可其家人收受的礼金数额为10,000元,且该证据作为视听资料,并无其他证据予以佐证,不能达到上诉人的证明目的。对于该两份证据,本院不予采信。

本院查明

本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为,根据双方当事人的诉辩主张,本案二审的争议焦点为:上诉人曾某某是否给付被上诉人范*某10,000元订婚礼金,如已给付是否应返还。本案中,上诉人曾某某主张被上诉人之父范*收取了10,000元订婚礼金,但并未提供充分证据予以证实。根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,上诉人应承担举证不能的不利后果。原审判决驳回上诉人的诉讼请求的处理并无不当,上诉人的上诉主张缺乏证据证实,本院不予支持。

综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费200元,由上诉人曾某某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年八月八日