裁判文书详情

何x建与何x英婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2015.02.09道县人民法院(2014)道法民初字第1432号

审理经过

原告何x建与被告何x英婚约财产纠纷一案,本院于2014年11月17日受理后,依法由审判员许*适用简易程序,于2014年12月26日公开开庭进行了审理,代理书记员何时担任庭审记录。原告何x建及其委托代理人欧**、被告何x英及其委托代理人张*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何x建诉称,农历2012年正月,原、被告经他人介绍相识,同年年底,双方订婚,并按照农村习俗给付被告见面礼10000元,因被告嫌见面礼太少,原告又按照被告要求增加了9599元见面礼。同时,按照被告的要求给付“开桌面”礼单1900元,给付购置衣物礼金6000元,给付“三金”礼金20000元,给付其他礼金990元。另外,双方在通过媒人介绍相识后,被告以各种理由向原告索取现金10900元。在原告给付被告各项礼金后,双方准备正式订婚时,被告向原告提出分手,此间,双方村干部曾组织调解,但被告拒不见面,基于被告提出解除婚约又拒不返还原告给付的礼金,为维护原告的合法权益,原告只得起诉至法院,请求法院依法判令被告返还原告给付的礼金48489元及其他现金10900元并承担本案的诉讼费用。

原告何x建在举证期限内举证如下:1、原告的身份证,拟证明原告的身份信息;2、何**的证明及调查笔录,拟证明原告给付被告各项礼金及借订婚索取的现金共计59389元;3、被告发给原告的短信及银行业务凭条,拟证明被告要求原告将“三金”折价为现金20000元以及原告通过银行转帐给付的事实;4、银行业务凭条,拟证明被告借订婚向原告索取现金,原告通过银行给付被告10900元的事实;5、道县寿雁镇长田村支书何**、村会计何**的证明和证言,拟证明曾到被告家中组织双方调解,确认在订婚期间,被告向原告共索取礼金等共计59389元,被告不同意退还礼金双方调解不成的事实;6、电话录音,拟证明被告承认原告通过银行给其存款10900元的事实;7、原、被告的聊天记录及被告在QQ空间的照片,拟证明被告要求与原告解除婚约,现已与他人结婚的事实。

被告辩称

被告何x英辩称,原告起诉的彩礼与事实不符,被告只收了原告的“三金”礼金,没有收其他彩礼,且已经退还。是原告不愿与被告结婚,过错在原告,双方的事情已经了结,原告起诉没有道理,请求驳回原告的诉讼请求。

被告何x英在举证期限内举证如下:1、道县寿雁镇接龙头村委会的证明,拟证明原、被告双方经过调解,被告已退还原告三金,事情已了结的事实;2、对何能平的调解笔录,拟证明原、被告双方为结婚找人写喜帖并发放喜帖的事实;3、证人何**、刘**、何**的证明及证言,拟证明被告单方悔婚的事实;4、短信记录,拟证明原告发短信给原告告知其他不愿结婚的事实。

被告何x英对原告何x建举证证据的质证意见:对证据1无异议;对证据2的真实性有异议,被告没有收原告的彩礼;对证据3真实性无异议,但“三金”的钱已退还给了原告;对证据4、6的真实性无异议,但这是原、被告在恋爱期间为增进感情原告主动给付原告的,不是彩礼,且在日常生活中已花费了,不能退还;对证据5的真实性有异议,被告没有收取原告的彩礼,原告没有其他的证据佐证;对证据7的真实性有异议,原告不能断章取义,不能证明是被告不愿与原告结婚。

原告何x建对被告何x英举证证据的质证意见:对证据1与原告提供的证据5证明的事实有出入,内容上也不客观,双方对于返还彩礼的事情并没有了结;对证据2的真实性无异议;对证据3的真实性有异议,被调查人没有出庭作证,且所证明的内容也不客观;对证据4的真实性无异议,原告说了解除婚约并不影响要求退还彩礼。

本院认证如下:对原告提供的证据1被告无异议,本院予以采信;对原告提供的证据2、3、4、5、6、7所证明的事实,被告认可的事实本院予以确认,被告不认可的事实,在原告没有其他直接证据证实的情况下本院不予认可。对被告提供的证据2原告无异议,本院予以采信;对被告提供的证据1、3、4所证明的事实,原告并没有认可,在没有其他证据佐证的情况下,本院不予认定。

综合全案证据及审理笔录,本院确认以下事实:农历2012年正月,原、被告经人介绍相识,经双方相亲同意后,按照农村习俗,原告能过银行转帐给付了被告“三金”彩礼20000元,在双方恋爱期间,原告多次通过银行转帐给付了被告现金10900元,由于双方性格不合,现双方已解除婚约。婚约解除后,原告曾多次要求被告返还彩礼,被告未予返还,原告遂诉至本院。

本院认为

本院认为,婚约财产纠纷。原告给付被告方彩礼的目的是为了缔结原、被告的婚姻,现原、被告已解除婚约,没有登记结婚,附条件的赠与没有成就,彩礼应当按规定返还。对于原告要求的彩礼59389元,其中的“三金”20000元及支付给被告的现金10900元,本院予以认定,其他部分原告没有充分证据证实,本院不予认定。被告辩称其已返还了“三金”礼金20000元给原告,原告给付的现金10900元不能认定为彩礼返还,其答辩理由与事实不符,且没有充分证据支持,本院不予采纳。

综上,依照最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一项的规定,判决如下:

裁判结果

一、由被告何x英返还原告何x建彩礼30900元,此款限本判决生效后10日内付清;

二、驳回原告何x建的其他诉讼请求。

案件受理费1300元,减半收取650元,由原告何x建承担300元,被告何x英承担350元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月九日