裁判文书详情

吴*与唐*婚约财产纠纷二审民事判决书

2015.03.25怀化市中级人民法院(2015)怀中民一终字第23号

审理经过

上诉人吴*因婚约财产纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院(2014)芷民一初字第409号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后,依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定:吴*、唐*经吴*的父亲介绍相识。认识后不久双方确立恋爱关系并在一起同居生活,且于年月日双方订婚,并按当地习俗在2013年元旦举办了婚礼,但未办理结婚登记手续。吴*给付女方彩礼22088元,唐*陪嫁嫁妆有多喜爱床上用品四套、定做床上用品三套、台式电脑一台、十字绣三幅、毛线鞋二十八双、棉絮八床。同居生活期间,因双方发生矛盾,从2014年5月份吴*、唐*分居生活至今,两人共在一起同居生活有两年时间。现双方感情破裂未能和好,也不同意补办结婚登记。吴*要求唐*返还彩礼起诉至法院。

一审法院认为

据此,原审法院认为:吴*与唐*依照当地习俗举行了结婚仪式,但未办理结婚登记手续,双方依法未能确立夫妻关系。双方因在同居期间发生矛盾且未能和好去补办结婚登记,导致不能继续共同生活,现吴*要求唐*返还举行结婚时给付的彩礼,本院考虑到双方以夫妻名义同居生活已有两年之久,不宜全额返还,可以酌情予以返还。吴*在订婚给唐*的“三金”折付款属于赠与行为,故不予以返还。吴*在订婚以及娶亲期间给付唐*亲属的礼品、礼物、衣服钱以及礼金等属于赠与行为,故不予以返还。唐*给予吴*戒指属于赠与行为,故也不予以返还。据此,本院依照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第(1)项之规定,判决:

一、唐*在本判决生效后十日内返还吴*彩礼金5000元;二、驳回吴*的其它诉讼请求。案件受理费900元,依法减半收取450元,由吴*承担225元,唐*承担225元。

上诉人诉称

宣判后,吴*上诉称:原审法院对上诉人提交的彩礼清单没有认定而对被上诉人提交的嫁妆清单予以认可,是袒护被上诉人;举行婚礼时上诉人送了被上诉人母亲22800元,一审法院认定为22088元是错误的;上诉人与被上诉人同居仅1年零5个月,原审法院认定双方以夫妻名义同居生活已有两之久,从而判决彩礼不宜全部返还,是不公正的。请求撤销原判,依法改判,一二审诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人唐*未作书面答辩,其委托代理人述称:举行婚礼时上诉人送彩礼22088元是事实,上诉人的证人只看见信封,并没有清数钱数;双方以夫妻名义同居2年是上诉人自己在庭审中陈述的事实;上诉人诉称有44000元彩礼没有依据。原判认定事实清楚,适用法律准确,上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉,维持原判。

本院查明

经审理查明:原审法院认定的事实属实,与二审查明的事实一致。吴*与唐*兴行婚礼时,吴*送女方彩礼22088元属实,二审中吴*也没有新证据证实为22800元;二审中吴*在陈述事实中也认可其与唐*的同居时间,加以婚礼前的同居时间已达2年;吴*上诉所称的彩礼清单,系其自己制作的清单,欲证实其花彩礼44000元,但没有其他依据佐证;唐*的嫁妆数量在庭审中已经吴*认可。

本院认为

本院认为:本案系双方解除同居关系后的婚约财产纠纷。上诉人虽然为举行婚礼送给被上诉人彩礼22088元,但双方确已同居2年之久,原审法院判决部分返还彩礼符合当地习俗,并无不当。此外,被上诉人的嫁妆也留给了上诉人,对上诉人也是一种补偿,符合公平原则。上诉人上诉没有新的事实和证据,其上诉理由不能成立,依法不予支持。原判认定事实清楚,适用法律准确,处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

上诉案件受理费775元,由上诉人吴*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月二十五日