裁判文书详情

原告李**、李**与被告宋**、颜**、宋**婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.07.10沅陵县人民法院(2014)沅民一初字第483号

审理经过

原告李**、李**与被告宋**、颜**、宋**婚约财产纠纷一案,本院于2014年6月11日受理后,依法由审判员田**任审判,于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人李**、原告李**及其委托代理人周**、被告宋**、颜**、宋**及其委托代理人张*、石长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

二原告诉称,2012年1月经媒人宋**介绍,原告李**与被告宋**恋爱,并于当月订婚。原告李**按照习俗在2013年正月十八请李**和田有妹两人给付被告彩礼18000元。此后拜节、帮工时又为被告家送去礼品等开支10945.5元。后原告李**向被告颜三妹提出两家小孩婚事时,被告颜**用各种借口要钱,经协商未果,两家小孩也为此事分手。现因原告李**与被告宋**不可能建立夫妻关系,而原告李**为了能让儿子李**娶上媳妇已经为被告一家倾尽家底、生活困难,要求被告返还彩礼及其他相应开支遭拒绝,故二原告诉至法院,请求法院判决:一、由被告返还彩礼及其他开支共计28945.5元;二、诉讼费用由被告承担。

二原告为支持其主张,向本院提交如下证据:

1、李**、李**身份证明,以证明原告身份情况;

2、证人李**当庭所作的证言,以证明其和田有妹、宋**受原告李**委托给被告送彩礼的经过;

3、证人田有妹当庭所作的证言,以证明原告李**向其借款,并受其委托与李**、宋**给被告送彩礼的经过;

4、证人宋**当庭所作的证言,以证明原告李**向被告给付彩礼的经过;

5、证人张**的证言,以证明原告李**给付被告宋**1200元打发钱的事实;

6、证人宋**的证言,以证明原告李**给被告初一拜年,花费1207元的事实;

7、香港**质保单,以证明原告李**的儿子送被告宋**的戒指花费1246元。

被告辩称

被告颜**、宋**、宋**辩称:一、原告李**称送彩礼18000元与事实不符,其实只付8000元,且被告已回礼2000元,实得彩礼6000元,且该笔彩礼不应退还,原告李**与被告宋**在按农村风俗订婚后一直共同生活至双方家里发生矛盾时才分手,期间宋**因宫外孕并染上疾病,身心受到损害,导致婚约不能实现的原因在原告方,根据2011年全国民事审判工作会议纪要,不应退还对方彩礼钱6000元。二、原告要求退还拜节以及平时帮工、送礼品等开支10945.5元,无任何事实和法律依据,应依法驳回。

三被告为主持其主张,向本院提交如下证据:

1、三被告的常住人口登记卡,以证明三被告身份信息;

2、证人宋**当庭所作的证言,以证明原告李**将8000元彩礼送给被告颜**,被告颜**回礼2000元;

3、证人谢**当庭所作的证言,以证明送8000元彩礼系与李**一起的一个老人送给颜**,颜**回礼2000元,系退给给彩礼的老人手上;

4、证人谢香香当庭所作的证言,以证明李**将8000元彩礼钱送给颜老三,颜老三回了男方2000元,钱是退给一个老人手中;

5、证人欧**的书面证言,以证明宋**与李**按农村风俗订婚后不久便在广东惠州一起打工,并租房同居生活至2013年9月双方发生矛盾时分开。

6、广东省**和医院手术治疗记录和门诊病历各一份,以证明被告宋**与李**同居时感染妇科疾病。

庭审质证时,三被告对二原告提交的证据1即身份证明无异议;对2-4号证据即证人李**、田有妹、宋**当庭证言,三被告申请证人出庭作证抗辩,认为当时付的彩礼钱为8000元,并回礼2000元,实际得6000元彩礼;对原告提交的证据5-6号证据即张**、宋**书面证言,三被告认为真实性有异议;对原告提交的证据7即珠宝质保单,三被告认为原告儿子李**送给被告宋**的戒指不能算彩礼,对其关联性有异议。

二原告对被告方提交的证据1,认为真实性有异议;对2-4号证据即证人宋**、谢**、谢**当庭证言的真实性有异议;对5-6号证据的关联性有异议。

经审查,二原告提交的证据1、被告方提交的证据1均系身份证明,且系职能部门颁布,经核对无异,本院予以采信;对原告李**申请证人李**、田有妹、宋**出庭所作的当庭证言,虽然被告方提出异议,并申请了证人宋**、谢**、谢**当庭作证抗辩,但是被告方证人在当庭陈述的事实不一致,相互之间不能佐证,且互相矛盾,甚至证人本人都自相矛盾,而李**、田有妹、宋**的证言能互相吻合、相互佐证,故对证人李**、田有妹、宋**的证言予以采信,对三被告提交的宋**、谢**、谢**当庭证言部分采信。原告提交的5-7号证据,只能证实原告李**及其儿子李**在逢年过节赠与过被告宋**财物,不能证实本案原、被告之间的彩礼往来等情况,缺乏关联性,故本院不予采信。三被告提交的5、6号证据,原告虽提出对其关联性有异议,但经审查,这二组证据能够证明案件事实,与本案有关联性,本院予以采信。

根据采信的证据及当事人的陈述,本院可以确认以下案件事实:

2012年1月经媒人宋**介绍,原告李**与被告宋**恋爱,并于当月订婚。原告李**按照当地习俗在2013年正月十八请李**和田有妹两人向被告颜*三下彩礼。因媒人宋**与三被告系同村人,且系原告李**女婿,故在该村等李**和田有妹二人,会合后三人一同前往三被告家,李**将18000元彩礼送至颜*三手中,后被告方回礼1200元,实得彩礼16800元。后李**与宋**一起外出打工,并共同居住生活,但一直没有办理结婚登记手续,后因双方家庭产生矛盾双方分开。原告李**、李**遂诉至法院要求三被告返还彩礼及其他开支共计28945.5元,并承担诉讼费用。

本院认为

本院认为,关于彩礼,是我国普遍存在的一种风俗,有着历史传统并延续已久,通常为男女双方及其家庭为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条的规定:u0026ldquo;当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的,如果查明属于下列情形之一的,人民法院应当支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。u0026rdquo;本案中,原告李**为其儿子李**与被告宋**结婚,向被告宋**母亲颜**按习俗给付了彩礼,且李**与宋**订婚,但双方最终并未办理结婚登记手续,因此,根据以上法律规定,对原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求,本院予以支持。原告李**主张给付了被告方彩礼及其他开支共计28945.5元,其中彩礼部分为16800元,对于彩礼部分的诉讼请求本院予以支持,其余部分属往来开支或赠与,本院不予支持。因原告李**与被告宋**订婚后,确实在一起共同居住生活,且被告宋**在同居期间期间曾患妇科疾病,故本院酌情考虑三被告应返还彩礼钱12000元为宜。

据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)之规定,判决如下:

裁判结果

一、限被告宋**、颜**、宋**于本判决生效后十日内返还原告李**、李**彩礼人民币12000元;

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费524元,由原告李**、李**负担310元,由被告颜**、宋**、宋**负担214元

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月十日