裁判文书详情

谢**与周**婚约财产纠纷一案

2009.05.26溆浦县人民法院(2009)溆民一初字第415号

审理经过

原告谢**与被告周**婚约财产纠纷一案,本院于2009年4月14日受理后,依法适用简易程序,由审判员彭**任审理本案,于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢**、被告周**及证人谢**、龚**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,原告与被告经人介绍相识,原告给付被告礼金25000元,双方于2008年6月11日同居,同居期间,原告为被告治病花医药费5000元,原告曾多次提出办理结婚登记,但被告都推脱不肯办理。2009年正月19日,被告向原告提出分手。现被告违背婚约不与原告结婚,请求法院判令被告退还原告礼金和医药费3万元,并承担本案诉讼费。

原告向法庭提供了以下证据:

1、证人谢**出庭作证,证明了2008年6月11日原告谢**在提亲时给被告周**给付礼金12800元,给其父母1600元,奶奶400元,妹妹400元现金的事实;

2、证人谢**的证词,亦证明了上述同一事实;

3、证人向初常、谢**的证词,证明了2008年6月11日原告谢**在提亲时给周**家买了烟、酒、肉等物的事实。

被告辩称

被告辩称,2008年6月11日原告提亲时只给付礼金8000元,同居后原告从未给过被告生活费,被告治病亦是花自己的钱,礼金已用于同居后的共同生活,故不同意退还礼金。

被告向法庭提供了以下证据:

1、证人龚**出庭作证,证明了其与颜安会介绍原、被告相识,提亲时被告周**要求原告谢**给付礼金12800元,谢**认为礼金过高,后谢**同意给付礼金8000元的事实;

2、证人颜安会的证词,证明了2008年6月11日周欢青收到谢**礼金8000元的事实。

对原、被告所提交的证据,经庭审质证:被告对原告所提交的证人向初常、谢**的证词无异议。对上述两份证据,本院经审查认为具备证据效力,可以作为定案依据。对原告所提交的证人谢**、谢**的证词,被告均提出异议,而原告又未提供其他证据予以佐证,对其证据效力本院不予认定。对被告提供的两份证据,原告认为介绍人与被告有亲戚关系,其证言存在瑕疵,不应采信。本院认为,虽然介绍人与被告有亲戚关系,但原告对她们的身份已予认可,介绍人自愿出庭作证,原告对其证言不能提出足以推翻的证据,且其证词符合地方习俗,又与被告的陈述相符,应认定为有效证据。

本院查明

根据上述有效证据,本院认定以下事实:

2008年5月,原、被告经颜安会、龚**介绍相识,6月11日,原告谢**提亲时给被告送去礼金8000元和烟、酒、肉等物,因被告不同意办理结婚登记,此后二人开始同居生活。2009年2月,被告外出打工并提出分手,双方终止同居关系。

本院认为

本院认为,原告谢**给付被告周**财物的行为,是给付*即原告谢**基于将来缔结婚姻、共同生活的目的而实施的一种以表订婚诚意的给付行为,其给付的财物性质属于彩礼。被告在收到彩礼后虽然与原告共同生活在一起,但并未办理结婚登记,故二人的关系为同居关系。后由于婚约解除,接受方即被告周**继续占有该财物即丧失了法律上的理由,根据民法公平原则,应当将财产恢复到订立婚约前的状态,对彩礼应酌情返还。故原告谢**要求返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。谢**诉称周**收取了12800元的礼金,周**只认可收到8000元礼金,且有介绍人证言印证,其余部分谢**证据不足,本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一项的规定,判决如下:

裁判结果

被告周**返还原告谢**人民币5000元,自本判决生效之日起一个月内付清。如逾期未付,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元,减半收取275元,由原告谢**承担140元,被告周**承担135元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二00九年五月二十六日