裁判文书详情

石*甲石*乙与秧*甲秧*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.01.15花垣县人民法院(2013)花民初字第396号

审理经过

原告石*甲、石*乙诉被告秧*甲、秧*乙婚约财产纠纷一案,本院受理后依法由审判员田**适用简易程序进行审理,书记员石*担任记录,公开开庭进行了审理,原告石*甲、石*乙,委托代理人卜德星;被告秧*甲、秧*乙,到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,2011年被告秧*甲之女秧*乙经人介绍与原告石*甲之子石*乙确定了恋爱关系。2011年10月5日,原告石*甲依照被告秧*甲、秧*乙要求,开车前住被告家中将38000元彩金交由被告秧*甲亲收,双方约定原告于2011年农历12月12日举行订婚仪式,同年农历12月11日,原告将香烟一件、大米560斤、酒数十瓶、猪肉斤及盐、茶、饼、面等物送到被告家中,并将三金(金项链、金耳环、金**)交由被告秧*乙收下。迎娶被告秧*乙至原告家中后,至今已有一年时间,但被告总以外出务工及走亲戚为由很少与原告石**同居,多次要求其到婚姻登记机关登记结婚,都被拒。2013年农历7月11日被告秧*乙明确提出与原告石*乙做不成夫妻,坚决分手。在原告多次找到被告要求返还礼金及财物未果后,现诉至法院,请求判令:1、被告退还礼金38000元及价值12000元的金项链、金**、金耳环;2、承担本案诉讼费用。

被告辩称

两被告均辩称:1、原告明知被告秧*乙未达到法定婚龄便来提亲,且双方没有感情基础,对原告自愿送交的彩金、彩礼被告不应退还;2、原告送给被告的三金(金项链、金耳环、金**)在被告秧*乙放置原告家中时已遗失,不能退还;3、被告秧*乙在原告家中生活多次遭到原告石*乙打骂,双方一直未建立夫妻感情,不愿与原告结婚,且被告也未达到法定婚龄;4、本案诉讼费应由原告自行承担。

原告提交的证据有:1、花垣**珠宝店证明一份,拟证实原告送交被告秧*乙的三金(金项链、金耳环、金**)系在花垣**珠宝店购得,价值人民币12000元。2、证人施**书面证言,拟证实原告已将彩金38000元交由被告秧*甲。庭审质证中,被告对证据1不予认可,但并无相反证据足以反驳,故本院对该证据及待证事实予以认可,对证据2被告并无异议,故本院对该证据及待证事实予以认可。

两被告未向法庭提交证据。

本院查明

经审理查明,原告石*甲之子与被告秧*甲之女经媒人介绍,在得到被告可后,双方约定于农历2011年12月12日娶亲。在娶亲次日,原告石*甲依照被告要求,将38000元彩礼按当地民俗交由被告秧*甲亲收,同时原告石还将事先购买的金戒指、金耳环、金项链、交给了被告秧*乙。以让事实在庭审调查中,经当庭询问,被告秧*甲、秧*乙予以认可,并无异议。

另查明,原告石*甲之子与被告秧*甲之女至今未办理结婚登记,被告秧*乙也明确表示因未与原告石*乙建立起夫妻感情,不愿再与石*乙办理结婚登记。

又查明,被告秧*乙所得的原告三金(金项链、金耳环、金**)已遗失,原告购买此三金共支出人民币12000元。被告秧*乙赔嫁物品有电脑、电脑桌、餐桌及其它生活物品等现仍存放于原告家中。

本院认为

本院认为,原、被告依照当地习俗为子、女举办婚礼,原告依照被告要求向被告秧*甲支付彩金38000元并将三金(金项链、金耳环、金**)交由被告秧*乙亲收,双方对此事实均予认可,并无异议。应视为该彩金、彩礼原告已分别向两被告进行了交付。现原告石*甲之子石*乙与被告秧*甲之女秧*乙并未进行结婚登记,秧*乙也明确表示,不愿与原告办理婚姻登记。依照《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)之规定,该彩金及彩礼被告应返还原告。因彩礼系特定物,被告秧*乙已遗失,无法以原物进行返还,故应当折价返还。被告辩称彩金及三金系原告自愿给付,故不应退还,没有法律依据,本院不予支持。被告秧*乙的赔嫁物品因在本诉中,并未提出反诉,要求返回,故不予审理,被告可另案起诉。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,第六十三条、第六十六条、七十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第十条第(一)项本案判决如下:

裁判结果

一、限被告秧*甲在本判决生效后十日内一次性向原告石*甲、石*乙返还礼金人民币38000元。

二、限被告秧*乙在本判决生效后十日内一次性向原告石*甲、石*乙返金项链、金耳环、金戒指所折价款人民币12000元。

案件受理费人民币1050元,减半收取525元,由被告秧*甲、秧*乙共同承担。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘**中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年一月十五日