裁判文书详情

岑*与陈*婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.05.19恩平市人民法院(2014)江恩法民一初字第72号

审理经过

原告岑某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案,本院于2013年2月26日立案受理后,依法适用简易程序,于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告岑某某、被告陈某某及其委托代理人余**到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:我与陈某某于2013年农历正月初九经人介绍相识,交往数月后,4月份下旬开始同居,在我家同吃同住并负责赡养其父陈**,两次出中山就花费了近六千元,且在陈某某“买齐信物就登记”的郑重承诺下买了金项链、手链、耳环、戒指,合共壹万多元。同时我催促陈某某去登记,她百般搪塞,只照了合照就是不履行法律手续。7月份她虚报案情,假称金器在她住处被盗(我无她住房的内外门锁匙)数日后,她就收拾所有衣物回了她的住所。陈某某报假案证明物之所在,合照则说明物件不是馈赠,是有条件的。为此,诉讼到庭,请求判令被告陈某某退还金项链3880元,金手链2200元,金耳环1660元,金戒指2800元,合共壹万零肆佰肆拾元正。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:

1、原告身份证复印件1份;

2、华侨珠宝质量保证书复印件3份;

3、常住人口个人信息表复印件1份;

4、合照一张。

被告辩称

被告辩称:1、原告请求法院判决被告退回金器,这些金器是原、被告之间原来要谈婚的礼物,是原告想得到被告才送礼物给被告。送礼物后,由于双方感情不合,原告想要求被告返还信物,这是没有道理的。2、涉案的金器实际上被告已经返还给原告,原告也出具了收据,证明已经收回涉案的金器。

被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:

2013年5月31日《收到》复印件一份。

本院依职权调取的证据有:2013年9月1日询问/讯问笔录1份。

本院查明

经审理查明:原、被告于2013年农历正月初九经人介绍相识谈婚,同年约4月下旬双方开始同居生活。2013年4月12日原告购买千足金手链价值人民币2200元、千足金项链含千足金和田碧玉中滴荷花价值人民币3880元,千足金红宝耳环价值人民币1660元,金戒指(上述金器以下简称为金手链、金项链、金耳环、金戒指),并当即将以上4件金器及质量保证书交给被告。其后双方合照结婚证件照片准备办理登记手续结婚。约5月份,双方闹矛盾被告离开原告家,原告向被告提出“你不同意与我登记结婚,那么你退回金器给我”,被告于2013年5月31日将以上金器及质量保证书退回给原告,原告出具“收到”一份:收到,陈某某交回金耳环、项链、手链、戒指四样信物。(共壹万多元)经收人:岑某某,2013年5月31日。其后双方和好被告搬回原告家生活,6月份左右原告又将上述金器交给被告。2013年9月1日,被告报警称上述金器中的金手链、金项链、金耳环及现金人民币500元在恩城恩新西路25号旧人民医院宿舍213房被盗。报警后,被告搬离原告家,双方分手。原告要求被告退还上述金器无果,遂诉讼到庭。

另,原告主张在被告同意登记结婚的情况下才购买涉案金器交给被告。庭审中,被告认可基于准备与原告登记结婚而收取涉案的金器,但主张涉案金器已被原告盗回金手链、金项链、金耳环及现金人民币3000元,只留下金戒指。原告对此主张予以否认。金戒指原告主张价值为人民币2800元,被告主张价值约为人民币2000元。

本院认为

本院认为:本案是原、被告有结婚意向,后因故未能缔结婚姻而导致的婚约财产纠纷。原、被告原为恋爱关系,并具有缔结婚姻的意思。在双方第一次闹矛盾被告离开原告家时,原告向被告提出“你不同意与我登记结婚,那么你退回金器给我”,被告遂将涉案金器及质量保证书退回给原告,后双方和好被告搬回原告家生活,原告才再次将涉案金器交给被告。鉴于双方的特殊关系且都有缔结婚姻的意图及我国传统的婚嫁礼节习俗,在此基础上原告为被告购买的涉案金器,与恋爱期间男女朋友赠送的一般性礼物有区别,且被告亦认可基于准备与原告登记结婚而收取涉案金器。为此,被告收取原告购买的涉案金器,应认定具备彩礼性质。现原、被告已分手,双方未能缔结婚姻,原来一方自愿出资的感情基础已不在,被告应返还涉案金器给原告,否则有违公平合理的民事法律行为准则。被告主张涉案金器已被原告盗回金手链、金项链、金耳环及现金人民币3000元,只留下金戒指,对此主张被告未能提供证据予以证实,本院不予采纳。即便涉案金器被他人盗走,被告亦应负过错责任。涉案金器在原告购买时价值为:金手链人民币2200元、金项链人民币3880元,金耳环人民币1660元,金戒指原告主张价值为人民币2800元,被告主张价值约为人民币2000元,因原告未能提供证据予以证实其所主张的金戒指的价值,应以被告自认的价值人民币2000元为准,故涉案的金手链、金项链、金耳环、金戒指总价值为9740元。考虑到原、被告已同居生活数月,且未能办理结婚登记亦并非被告的初衷及被告主张涉案金器已被盗,故涉案金器可酌定由被告折款返还人民币7000元给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最**法院《关于适用u003c中华人民共和国婚姻法u003e若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:

裁判结果

被告陈某某应在本判决生效之日起七日内返还金器折款人民币7000元给原告岑某某。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费100元,由原告岑某某负担30元,由被告陈某某负担70元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,并交纳上诉案件受理费200元(收款单位:代收江门**民法院诉讼费,收款银行:农业银**育德支行,账号:44—373501012000242,或在本院领取“交款通知书”直接在恩**行缴交),上诉于广东省江门**民法院,在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年五月十九日