裁判文书详情

杜*与吴某某婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.07.03湛江市麻章区人民法院(2014)湛麻法民一初字第26号

审理经过

原告杜*诉被告吴某某婚约财产纠纷一案,本院于2014年2月24日受理后,依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜*的委托代理人柯某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杜*诉称,2012年春节,我和被告吴某某没有办理结婚登记,按地方习俗举办婚礼进行同居生活。同居期间,我家人视被告为亲生,被告以各种理由索取金耳环、高档商品,要为其出资购买档口经营生意,被告却不尊重我的家人,出售生意档口,转移了家产。被告离家时,我还欠医院的医药费30000多元。现请求法院判决被告退还礼金20000元,买衣服费1500元,足金手镯8008元,铂金项链3030元,足金项链2062元,铂金钻戒指4300元,合计38900元。

原告在举证期间内提供如下证据:1、原、被告的身份证复印件,证明原、被告的诉讼主体资格;2、足金手镯质量保证书复印件、铂金项链质量保证书复印件、千足金项链保证单复印件,证明原告为结婚购买首饰给被告;3、送礼金证据书证人身份证复印件,证明原告为结婚送礼金及证人的身份情况。

被告辩称

被告吴某某答辩称,2010年底我和原告相识,没有登记结婚就同居生活,没有生育子女、共同财产和共同债权债务。我没有收到原告所述的物品,原告没有工作,到我的档口毁坏东西,我报了警;原告每个月都要我交1000元生活费,原告母亲现在拿的手机和很多衣服都是我买的,小车是我姐夫的,原告住院期间的护理和住院费用都是我支付。办理婚礼时,我所戴的首饰是我妈和我姐送的,不是原告在起诉书中列举的物品和首饰。

被告吴某某在举证期间内提供了如下证据,1、报警回执复印件,证明被告吴某某报警的事实;2、银行卡客户交易查询/打印复印件,证明被告吴某某的银行卡转帐情况。

本院查明

经审理查明,2010年底,原、被告相识,尔后在原告的家同居生活。原告分别于2011年8月20日、同年12月15日、2012年1月19日购买千足金吊坠、千足金项链、铂950项链、铂950吊坠、一对千足金手镯。2012年1月5日,原告的亲属按照风俗到被告家,给付礼金20000元。2012年农历12月26日,原、被告没有办理婚姻登记手续,在园中园酒店举办婚礼,并对婚礼的过程进行录像。原告没有固定职业,原、被告同居期间没有生育子女,没有共同财产和共同债权债务。2013年4月,被告因家庭锁事回娘家居住不返。2014年2月24日,原告诉至法院,请求:判令被告吴某某退还礼金20000元、买衣服费1500元、足金手镯8008元、铂金项链3030元、足金项链2062元、铂金钻戒指4300元,共计38900元。由于原、被告的意见分歧,致使本案无法调解。

以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录为佐证。

本院认为

本院认为,原、被告未按《中华人民共和国婚姻法》之规定办理结婚登记手续,而以夫妻名义同居生活,其夫妻关系不受法律保护。

关于原告的各项请求是否依法合理的问题。1、退还礼金。原告提供送礼金证据书和证人身份证复印件。原、被告相识相恋,举行了结婚婚礼,但没有办理结婚登记手续而同居。在举行结婚婚礼的过程中,原告的亲属按照当地风俗习惯到被告家给付礼金20000元,虽然接受礼金不是被告,但是被告的亲属,是代表被告家庭的行为,给付和接受礼金不单纯是原、被告之间的的事情,而是两个家庭之间的往来。故原告请求被告返还礼金并无不当。结合本案,考虑到原、被告在举行结婚婚礼后,实际共同生活一年多,原、被告未能办理结婚登记手续,原、被告均有过错,本院酌定由被告吴某某返还原告杜*礼金10000元。2、买衣服费、足金手镯、铂金项链、足金项链、铂金钻戒指。原告为缔结婚姻关系,在举行结婚婚礼的过程中,给付被告的买衣服费、足金手镯、铂金项链、足金项链、铂金钻戒指属于赠与,可不予返还。

关于被告吴某某提供的报警回执和银行卡客户交易查询,与本案没有关联性,本院不作考量。

综上所述,原告合理的诉求,本院依法支持;不合理的诉求,依法应驳回。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

裁判结果

限被告吴某某应于本判决发生法律效力后十日内返还礼金10000元给原告杜*。

二、驳回原告杜*的其他诉讼请求。

如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费773元,由原告杜*负担574元,被告吴某某负担199元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月三日