裁判文书详情

林**与黄**、黄**婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.08.07阳江市江城区人民法院(2014)阳城法民一初字第709号

审理经过

原告林**诉被告黄**、黄**婚约财产纠纷一案,本院于2014年5月21日立案受理后,依法由代理审判员蔡**独任审判,公开开庭进行了审理。原告林**的委托代理人梁**到庭参加诉讼;被告黄**、黄**经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告林**称:2012年3月,原、被告在网上认识,双方通过网恋发展成恋人关系,并决定与被告黄**结婚。原告父母于2013年1月12日在亲友的陪同下到被告黄**给付了6000元的彩金,在2013年1月31日双方按习俗举办了婚礼。婚礼上,原告给付了被告黄**一个价值1236元的金戒指,同时,被告黄**自行增加两桌酒席招呼其亲戚朋友,但被告黄**在收受其亲戚朋友给的红包后却没有支付酒席钱,原告为之垫付了4000元。但被告黄**无论在婚礼前后都一直以各种借口不肯办理结婚登记。婚礼过后,被告黄**对原告再不关心,经常与原告父母争吵,离家不归。原告经多方打听证实,被告黄**在2002年3月18日已和他人在广东省潮州市饶平县浮山镇登记结婚。因此原告认为被告的种种行为是骗婚,致使原告为此耗费钱财,被告应返还原告的上述财物。因原告当时是依习俗交付了6000彩金给被告黄**,因此该6000元彩金依法应由被告黄**、黄**共同偿还。现起诉请求:一、判令两被告返还彩礼6000元、黄金饰品1236元及原告为其垫付的酒席钱4000元,合计共11236元给原告林**;二、本案诉讼费用由两被告承担。

被告黄**、黄**没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭,本院依法视其放弃质证权利。

本院查明

经审理查明:原告与被告黄**于2012年3月相识后发展成恋人关系,并于2013年1月31日按习俗举办了婚礼。原告称,其父母于2013年1月12日彩礼6000元交给被告黄三桂(即被告黄**的父亲),并为此提供证人关**的书面证言及电话录音(编号:001)拟以证明。证人关**的书面证言主要内容如下:2013年1月12日,证人关**陪同原告的母亲李**及媒婆等亲友一同去到阳西县**会永安小学找到黄三桂。李**与黄三桂经过交谈并确定了林**与黄**举行习俗婚礼的时间后,李**将现金6000元作为彩礼交给黄三桂;电话录音的内容是原告母亲李**与一名张姓男子分别和一名被称呼为“桂叔”的男子对6000元彩礼的处理问题进行商讨,“桂叔”在交谈中对经手收取6000元彩礼一事予以确认,但表示其只留下了3000元。原告另主张,除6000元彩礼外,其在2013年1月31日举办婚礼时,将一枚价值1236元的金戒指给了被告黄**,并为被告黄**垫付了两桌酒席的费用共4000元,被告黄**亦已对上述事实予以确认。为此,原告提供了谈话录音(编号:002)、阳江高**村民委员会出具的《证明》、明达珠宝金行保质单及阳江**社酒家出具的收款收据拟以证明。谈话录音的内容主要是原告母亲李**与一名女子就返还彩礼6000元、酒席费用4000元及一枚金戒指等事项进行商谈,该女子在交谈中对上述款项的金额及收到一枚金戒指的事实予以确认,但上述谈话未能反映出该枚金戒指的价值是多少;《证明》的内容如下:“兹证明现住在我辖区的居民李**于2014年4月27日,在我处工作人员的陪同下找到黄**要求返还彩礼、戒指等财物一事,黄**承认了其父亲收受林**家交去的礼金6000元,林**家为了黄**垫付酒席钱4000元及黄**收受了金戒指一枚的事实,并同意择期返还。李**持有的编号为557002的录音,与当日各方当面交谈的内容一致。特此证明!”明达珠宝金行保质单上记载的货品有:pt990铂金项链(1.76g)、千足金戒指(3.09g)、千足金戒指(2.7g),金额分别为810元、1236元、1080元。由于原告与被告黄**在举办婚礼后一直没有办理办理结婚登记,原告请求两被告返还彩礼6000元、黄金饰品1236元及酒席费用4000元,但未果,遂诉至本院,请求如诉称。

案件审理过程中,本院依法去函阳江高**民委员会就原告林**请求被告黄**、黄**返还彩礼一事调查,阳江高**村民委员会复函内容如下:“我辖区村民林**与黄**、黄**婚约财产纠纷一事,林**及母亲李**曾向本村委提出调解协商要求,但因黄**、黄**没有到场,调解不成。本村委曾委派负责妇联工作的工作人员林**陪同李**到黄**处就返还彩礼、戒指一事进行协商,在协商过程中黄**承认其父亲黄**收取了林**交去的礼金6000元,及其本人承认收受了林**的结婚戒指、和林家为其垫付的酒席钱。并承诺在2014年的8月15日前全额归还。本村委会应林**要求,就案件事实于2014年6月11日出具了《证明》一份。上述工作人员在本村委负责妇联工作、担任妇联主任一职,其姓名叫林**,身份证号码:4407*************29。”

以上事实,有原告提供的照片、明达珠宝金行保质单、阳江高**村民委员会出具的《证明》、《复函》、谈话录音(编号:002)、电话录音(编号:001)为证,结合本案当事人在庭审中的陈述,经本院综合分析,足以认定。

本院认为

本院认为:本案中,原告请求两被告返还的财产有三部分:第一部分是6000元彩礼,第二部分是4000元酒席费用,第三部分是购买金戒指一枚的费用1236元。为此,原告提供了谈话录音(编号:002)、阳江高**村民委员会出具的《证明》以及明达**保质单等证据拟以证明。由于阳江高**村民委员会出具的《证明》、《复函》已证实该村委曾委派工作人员林**在2014年4月27日陪同原告的母亲李**就返还彩礼一事与被告黄**协商,并证实谈话录音的内容与当日交谈的内容一致,而被告黄**对此未能提供足以反驳的证据,故本院对被告黄**收受了原告给付的礼金6000元、金戒指一枚以及原告为其垫付了酒席费用4000元的事实依法予以认定。对于第一部分财产如何处理的问题,根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……”的规定,原告林**与被告黄**按习俗举办婚礼后,一直没有办理结婚登记,现原、被告已分开居住,双方的婚约实际上已经解除,被告黄**理应将收取的彩礼返给原告。至于被告黄**(即被告黄**的父亲)是否应承担共同返还责任的问题,原告主张其父母于2013年1月12日将彩礼6000元交付被告黄**,并为此提供证人关开伟的书面证言及电话录音(编号:001)拟以证明,而被告黄**对此未能提供足以反驳的证据。根据习俗,彩礼一般是由婚约双方父母进行交接、收领;同时证人关开伟的书面证言、被告黄**在谈话录音中确认的事实、以及电话录音的内容亦能两两相互印证,足以认定被告黄**收领了原告给付的彩礼6000元。故原告请求被告黄**、黄**共同返还彩礼6000元,理据充分,本院予以支持。对于第二部分财产如何处理的问题,原告在举行婚礼时为被告黄**垫付酒席费用4000元是基于双方当时存在婚约,现双方的婚约已经解除,故被告黄**应当偿还原告为其垫付的酒席费用4000元;由于原告未能举证证明被告黄**应对上述费用承担偿还责任,故原告请求被告黄**对上述费用偿还承担责任,理据不足,本院不予支持。对于第三部分财产如何处理的问题,虽然被告黄**收受了原告给付的金戒指一枚,现双方的婚约已经解除,其理应将该金戒指退还给原告,如未能退还,亦应按照该戒指的价值将相应的款项返还给原告,但原告未能提供证据证明其给付被告黄**的金戒指的价值为1236元,而根据现有证据无法确定原告给付黄**的金戒指的价值是多少,故原告请求被告方返还金戒指一枚的费用1236元,理据不足,本院不予支持。被告黄**、黄**经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告黄**、黄**于本判决发生法律效力之日起十日内返还彩礼6000元给原告林**;

二、被告黄**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林**代其垫付的酒席费用4000元给原告林**;

三、驳回原告林**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费40元,由被告黄**、黄**共同负担(该款原告已预交)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阳江**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月七日