裁判文书详情

李某某与徐某某一案二审民事判决书

2014.11.20南宁市中级人民法院(2014)南市民一终字第906号

审理经过

上诉人李*某因与被上诉人彭某某、徐*某,原审第三人徐*、李*婚约财产纠纷一案,不服南宁市青秀区人民法院(2013)青民一初字第2502号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后,依法组成合议庭,并于2014年10月11日公开开庭进行审理。上诉人李*某的委托代理人樊*,被上诉人彭某某、徐*某的共同委托代理人张**,原审第三人徐*、李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明:彭某某、徐*某系夫妻关系,徐*系彭某某、徐*某之子;李*某与李*系母女关系。徐*、李*于2009年11月12日登记结婚,婚后育有儿子徐**、徐**,并于2013年9月4日经一审法院以(2013)青民一初字第1397号民事判决书准予双方离婚。徐*、李*登记结婚前,彭某某于2009年7月18日经中**银行向李*某汇款26万元;并于2009年9月3日再次经中**银行向李*某汇款5.5万元,该两笔汇款的银行底单中均未注明款项性质。2013年2月18日,彭某某经手机短信,要求李*某将涉案房屋的产权过户至彭某某或李*某两个外孙名下。李*某当日则回短信予以拒绝,称不能将房屋过户至彭某某名下,并称过户给海海(徐**乳名),也要等满十八周岁后。

就涉案房屋查明,该房屋位于南宁市那洪大道南宁奥园.洛杉矶北区一期号楼单元房,由李某某与案外人李**(系李某某丈夫,2010年3月14日已去世)于2007年12月28日与南宁市**发公司签订《商品房买卖合同》(编号:GF-)购得,合同价款约定为239308元。但李某某与案外人李**在合同签订前后,分别于2006年1月12日、2007年1月19日及12月5日,合计支付购房款261421元;并于2008年1月25日,按计税金额267520元缴纳契税。2008年1月27日,合同登记备案在李某某与案外人李**名下,目前房屋尚未取得房产证。

一审法院认为

一审法院经审理认为:彭某某、徐*某自愿撤回要求李*某返还装修款5.5万元并支付利息的诉讼请求,是在法定范围内处分自身诉讼权利的行为,并未损害国家、集体或他人的权益,应对此予以准许。诉争的26万元款项,该款系徐*之母即彭某某,在徐*、李*登记结婚的数月前,向李*之母即李*某支付,故认定该款的法律性质,应结合这一背景,并综合各方陈述及相关证据予以判定。

《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。彭某某、徐*某主张该26万元系其替**出资购买涉案房屋的购房款,其就此项主张提供的相关联的证据,虽仅有数条手机短信,但从款项给付的背景及数额来看,与父母为子女出资购买房屋用于结婚居住使用这一普遍社会现象相符;也与彭某某在徐*、李*夫妻感情出现破裂时,经手机短信请求李*某将涉案房屋过户至其或徐*、李*所育儿子名下的事实相印证。彭某某、徐*某向李*某付款时,基于两家的特殊关系(准亲家关系),按一般生活常理,在彭某某、徐*某持有银行汇款凭证的情况下,不宜苛求其进一步向李*某索要权利凭证。相反,李*某虽主张该26万元为彭某某、徐*某给付的彩礼,但该款在时间和金额上,确与本地的通常的彩礼给付婚俗不符,难以令人信服。至于李*某提供的购房合同、收款收据,虽能证明其于2007年已向开发商付清房款的事实,但该付清房款的事实并不当然具有对抗和否定彭某某、徐*某关于其替**出资向李*某购买涉案房屋这一诉讼主张的证明力,且在李*某未能提供证据证实其在彭某某、徐*某汇款前就已向其明确告知已付清房款的情况下,结合彭某某、徐*某所汇的26万元与李*某支付的房款261421元两者数额相当,以及李*某将房屋交付给彭某某与徐*居住使用等相关事实,恰恰反证了李*某有意转让房屋的合理性。据此,彭某某、徐*某的主张,具有相对证据优势,更符合情理,予以采纳。

现徐*、李*的婚姻关系已解除,彭某某、徐*某向李*某付款的目的,即购房用于徐*、李*婚后居住生活的目的未能成就,且涉案房屋至今未过户至其名下,李*某因此缺乏受领该款的正当性,亦有悖权利义务对等的法律原则,故对彭某某、徐*某要求李*某返还26万元的诉讼请求,予以支持。至于彭某某、徐*某主张的该款利息,彭某某、徐*某确因李*某拒不返还款项而产生一定损失,但因双方对此并无明确约定,且彭某某在徐*、李*婚后亦在涉案房屋中居住生活,故综合实际情况,酌定李*某自一审法院判决徐*、李*离婚之日起,即2013年9月4日,以26万元为基数,按中**银行同期同类贷款基准利率分段支付利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。

综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定,判决:一、李**应向彭某某、徐某某返还出资款260000元;二、李**应向彭某某、徐某某支付上述款项之利息(利息计算:以260000元为本金,从2013年9月4日起,按中**银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止)。本案受理费3557元,由李**负担。

上诉人诉称

上诉人李某某上诉称:一审法院认定事实不清,导致判决结果错误。上诉人李某某已于2008年1月27日办理房屋登记备案,是合法的房屋所有权人。诉争的26万元实质为彩礼,且已经支出用于第三人购买车辆和婚宴,并非用于购买房屋。房屋让给第三人结婚居住,并不代表上诉人愿意转让房屋产权。综上,一审法院认定事实不清,判决结果错误,请求二审法院依法予以撤销,改判驳回被上诉人彭某某、徐某某的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人彭某某、徐某某答辩称:一审判决认定事实清楚,证据充分,结果正确,请求依法予以维持。

第三人徐某述称:同意被上诉人的答辩意见。

第三人李*述称:同意上诉人的上诉意见。

当事人争议焦点是:1、本案究竟是基于房屋买卖合同产生的债权债务纠纷还是婚约财产纠纷?2、上诉人李某某是否应返还被上诉人彭某某、徐某某26万元?

本院认为

上诉人李**二审提交如下证据:1、银行交易明细;2、购车发票以及完税证明;3、中国太**份有限公司出具的证明;4、广西南宁饭店出具的婚宴证明。以上证据证明李**收到被上诉人转账的26万元之后,该26万元已经用于第三人李*购买车辆以及徐*和李*的婚宴支出。被上诉人彭某某、徐*某认为上述证据不属于新证据,且只能证明第三人的个人消费款项,不能达到上诉人的证明目的。第三人徐*对上述证据的意见与被上诉人一致。第三人李*对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的都没有异议。本院认为,以上证据具备真实性、合法性、关联性,互相印证,形成证据链,能够证实第三人李*购买车辆的款项135800元是从被上诉人彭某某、徐*某支付给李**的26万元中支出的事实。

一审查明的事实属实,本院予以确认。

本院另查明:上诉人李*某于2009年8月26日,从被上诉人彭某某、徐某某支付给其的26万元中支出135800元用于第三人李*购买丰田轿车一台。

本院认为:1、上诉人李*某主张被上诉人彭某某、徐*某支付的26万元系基于第三人徐*、李*结婚而给付的彩礼,被上诉人彭某某、徐*某主张26万元不是彩礼,而是基于双方在儿女结婚前达成的口头房屋买卖合同,向李*某支付的购房款。被上诉人彭某某、徐*某的主张没有任何证据证实,上诉人李*某也不予认可,且经一审法院查明,南宁市那洪大道南宁奥园.洛杉矶北区一期号楼单元房屋在被上诉人彭某某、徐*某转账支付26万元一年多之前就已经备案在上诉人李*某名下,且购房款均是由李*某和李*辉支付。被上诉人彭某某、徐*某主张本案系因房屋买卖合同而引起的债权债务纠纷于法无据,本院不予支持。因双方对26万元系因儿女(徐*和李*)以结婚为目的产生的财务往来的事实没有异议,故本案争议的标的是与婚约有关的财产关系,案由应依法确定为婚约财产纠纷。一审法院确定本案案由为债权债务纠纷不当,本院依法予以纠正。

2、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。徐*和李*已经离婚,被上诉人彭某某、徐*某系在徐*和李*结婚前就已经给付本案讼争的26万元,但彭某某、徐*某并未主张因给付26万元而导致其生活困难,且彭某某、徐*某主张其要求返还的26万元系购房款亦无事实依据和法律依据,综上,对彭某某、徐*某要求上诉人李*某返还26万元及利息的诉请应依法予以驳回。一审法院认定事实清楚,但适用法律不正确,判决结果不正确,本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下:

二审裁判结果

一、撤销青秀区人民法院(2013)青民一初字第2502号民事判决;

二、驳回被上诉人彭某某、徐某某的诉讼请求。

一审案件受理费3557元,由被上诉人彭某某、徐某某负担;二审案件受理费7114元,由被上诉人彭某某、徐某某负担。

上述义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期不履行的,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内,向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月二十日