裁判文书详情

曾*与赵*婚约财产纠纷民事一审判决书

2014.02.16沅江市人民法院(2014)沅民一初字第56号

审理经过

原告曾*与被告赵*婚约财产纠纷一案,本院于2014年1月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曾*及其委托代理人符子冬、被告赵*及其委托代理人张新建到庭参加了诉讼。本案经本院主持调解,双方当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曾*诉称,2012年7月原告曾*通过别人介绍与被告赵*相识恋爱,于2013年农历正月初四举行订婚仪式,原告曾*通过介绍人给被告赵*订婚彩礼54600元,现被告赵*要求解除婚约,原告曾*表示同意,经村、镇调解,被告赵*不返还订婚彩礼54600元,为维护自身的合法权益,原告曾*特向人民法院起诉,请求:1、判令被告赵*返还原告曾*彩礼54600元;2、判令被告赵*承担本案的所有诉讼费用。

原告曾*为证明自己的诉讼主张,提供了如下证据:

1、共华**委员会的调查记录一份,证明原告与被告订婚时,男方给被告赵*现金48000元、给女方父母及其他亲属礼金6600元,共计54600元。

2、证人王某某的证词,证明王某某系原、被告的介绍人,2013年农历正月初四订婚那天按乡里的习俗,原告经介绍人手给女方彩礼48000元、女方红包1200元、女方父母红包各1000元、女方哥哥红包600元以及另外六个红包各300元。

对原告提供的证据,被告发表质证意见如下:

原告所给的彩礼是原告主动提出要给的,这属于一种赠与行为。后又是原告提出要解除婚约的,故不能再要求返还彩礼。

被告辩称

被告赵*辩称,1、这不属于彩礼,是原告自愿赠与的;2、资金的组成不实,被告对原告提出礼金54600元的组成不认可;3、解除婚约是由原告提出的;4、被告没有参加过村、镇两级的调解。

被告赵*未向本院提供证据。

在各方充分发表质证意见后,合议庭根据举证情况并结合当事人的质证意见,对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下:

对双方均无异议的原告提供的证据1、2,符合证据的三性,即客观性、合法性、关联性,其证明效力予以确认。

根据当事人举证、质证及合议庭认证与法庭辩论的情况,合议庭对本案的事实确认如下:

原告曾*、被告赵*于2012年下半年经*某某介绍相识恋爱,于2013年正月初四举行订婚仪式,订婚过程中按照当地风俗习惯由原告通过介绍人给付被告方共计53600元(被告彩礼48000元、被告红包1200元、被告父母红包各1000元、被告哥哥红包600元以及其他亲人六个红包各300元)。后双方发生纠纷,原告起诉至本院,要求被告返还彩礼54600元。

本院认为

本院认为,按照农村风俗,男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的,原、被告虽然按照当地习俗举行了订婚仪式,但未进行合法的婚姻关系登记,婚约解除后,收受的彩礼理应予以返还。根据原告所举证据,对原告在订婚时给付被告现金48000元的事实,有当地调解委员会的调查记录及证人即介绍人王某某的证言予以证实,足以认定。在原、被告订婚时给付的53600元中,其中48000元为彩礼应当予以返还,对原告给的红包钱共5600元应视为赠与,不再返还。故原告的诉讼请求,本院部分予以支持。被告的抗辩意见于法无据,本院不予采信。综上所述,依照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告赵*于本判决生效之日起10日内返还原告曾某48000元。

二、驳回原告曾*的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1165元,由被告赵*承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年二月十六日