裁判文书详情

余*乙与余*丙一案一审民事判决书

2014.06.30宾阳县人民法院(2014)宾民一初字第651号

审理经过

原告杨*诉被告余**、余**、余*丙婚约财产纠纷一案,本院于2014年4月8日立案受理后,依法由审判员黄**适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵*、被告余**、余*丙的委托代理人韦**、黄**到庭参加诉讼,被告余**经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*诉称,2011年12月,原告与被告余*甲相识,年月正式确立恋爱关系,被告余*甲要求原告为其购买房屋才与原告结婚,为此原告向被告余*甲及其家人付款81000元购买了房屋并登记在被告余*丙名下,其中被告余*乙收取44500元、被告余*甲收取5000元、被告余*丙收取31600元。被告余*甲在原告为其购买房屋后,拒绝按先前的约定与原告办理结婚登记手续,经原告多次催促,被告只归还30000元给原告,现诉请法院判决三被告返还原告款51000元。

为证实自己的主张,原告在举证期限内向本院提交以下证据:证据1-身份证,证明原告的身份;证据2-与余*乙视频资料及文字整理和与余**、余*甲文字通话及文字整理,证明被告余*乙、余**对原告的诉求予以承认,但是被告只同意返还30000元,还有51000元没有返还的事实;证据3-银行转账记录,证明有38000元直接转账到被告余*乙名下的事实,另外在黎**银行提取现金给被告余*乙的事实;证据4-与余*甲通话记录,证明被告余*甲所讲与原告提供的其他证据是相呼应的。

被告辩称

被告余*甲不到庭参加诉讼,其提交书面答辩意见称,原、被告自年月认识后就确立恋爱关系至今已有2年多,在未认识原告前,答辩人在南宁市花鸟市场经营有店铺,认识原告后,原告也参与店铺的经营,双方经常有金钱往来,原告诉称答辩人欺骗原告为答辩人购买结婚用房后就拒绝结婚不是事实。同时答辩人认为婚姻是自由的,感情不能用金钱和物质来衡量,原告诉请没有事实及法律依据,请求法院判决驳回原告的诉讼请求。

被告余*甲在举证期限内未向本院提交证据。

被告余*乙辩称,原告杨*与余*甲从2011年双方就确定恋爱关系,已经认识两年多,认识原告之前被告余*甲在南宁工作,认识原告之后不知为何转让店面到外面发展,原告与被告在恋爱期间一起工作做生意,难免有金钱来往,原告认为被告余*甲以买房作为结婚的条件与事实不符,原告的请求没有事实和法律依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告余*乙在举证期限内未向本院提交证据。

被告余*丙辩称,原告与余*甲正式确定恋爱关系已经两年多,双方的金钱往来被告不清楚,原告的请求没有依据。

被告余**在举证期限内未向本院提交证据。

证据的分析与认定,被告余*乙、余*丙对原告提交证据的质证意见:一、对原告提供证据2-视频资料及文字整理。被告认为有被裁剪篡改的情形,视频文字说明不客观,存在断章取义、刻意隐瞒对原告不利的情形,视频中4时和10分10秒中被告余*乙是与小孩在对话,中间的对话都是原告本人在反复说话,余*乙对债务关系在视频中已经予以否认,同时视频证据来源取得不合法,视频的形成是偷偷录取的,该证据不具有证明力。从原告提供的视频来看,原告与余*甲是恋爱和合伙的关系,双方存在债权债务关系,视频中还明确了被告余*甲在南宁开有店面和原告恋爱后卖掉店面的事实,被告余*乙不认可拿过原告钱的事实。二、对原告提供的证据-3银行转账记录,被告对其真实性没有异议,对其关联性有异议。三、对原告提供的证据4-与余*甲通话记录。被告对该证据的真实性有异议,但不能证明手机号码是被告余*甲的,没办法看清通话的时间,同时视频刻录中的时间是2008年的,而通话记录的时间是2014年,之间存在4年的差距,被告认为存在篡改的情形。四、即使原告转账给被告38000元,在原告起诉书中已经认可被告已经将30000元归还给原告,剩余的8000元,也是原告与被告恋爱期间的合伙费用及生活费用正常支出。五、原告没有录音视频证据的原始载体。本院认为,原告提交的视听资料,语音不清,无法认定原告主张的事实,同时该视听资料的录制时间存有疑点,本院不予确认;对原告提交的银行转帐记录及取款记录,对其真实性本院予以确认。

本院查明

经审理查明,被告余**与被告余**、余*乙是父女关系。2011年12月,原告杨*与被告余**相识,年月正式确立恋爱关系,2013年8月份起,原告与被告余**产生矛盾后分手。现原告以双方恋爱期间给付被告余**及其亲属余*乙、余**款共81000元用于购买房屋,恋爱关系终结后被告仅退回30000元为由,请求三被告返还款51000元。

本院认为

本院认为,《中华人民共和国婚姻法》确定了男女双方婚姻自由的原则,同时禁止借婚姻索取财物的行为,以婚姻名义索取的财物应予以返还。本案中,原告以与被告余*甲在恋爱期间给付钱款为由,请求三被告返还51000元,根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则,原告有义务举证证明三被告有借婚姻索取财物的事实。但从原告提交的证据来看,视听资料语音不清,同时也未能提供视听资料的原始载体,其真实性存疑,对其所要证明的事实本院不予确认;至于原告提交的银行卡转帐记录和取款记录,仅能证明原告银行帐户变动的事实,但转帐汇款的收款人不清,银行取款用途不明,因此,对其所要证明的事实本院不予采信。综上所述,原告杨*诉请被告余*甲、余*乙、余*丙返还现金51000元,证据不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告杨*的诉讼请求。

案件受理费1075元,减半收取537.5元,由原告杨*负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南宁**民法院。同时预交上诉案件受理费,逾期不预交又不提出缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年六月三十日