裁判文书详情

曹*与彭*婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.01.06柳州市柳南区人民法院(2013)南民初(一)字第1705号

审理经过

原告曹*诉被告彭*婚约财产纠纷一案,本院于2013年10月12日立案受理后,依法组成由助理审判员何*十担任审判长,人民陪审员杨*和人民陪审员刘*参加的合议庭,于2013年12月19日公开开庭审理了本案。书记员邓*担任记录。原告曹*之委托代理人吉**、被告彭*之委托代理人唐**、周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹*诉称,原、被告于年月日经入介绍认识正式确立男女朋友关系,并见过双方父母,之后开始商量结婚事宜。年月日,以结婚为目的,原告应被告要求,在兰州市**务有限公司购买奥迪A1双门全红色的汽车一辆(车牌号桂B),并登记在其名下,共计255564元,同时原告还购买了钻石戒指、苹果手机和电脑。年月日,被告突然毁约拒绝结婚,提出分于并拒绝返还原告给其购买的车辆,故原告诉至法院要求:l、判令被告向原告返还购车款人民币255564元;2、判令被告向原告返还购买钻石戒指款18920元;3、判令被告向原告返还购买苹果手机款5288元;4、判令被告向原告返还购买苹果电脑2498元;5、判令本案的全部诉讼费由被告承担。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、中**银行持卡人存根(卡号:6200*********5550(I);年月日;18920元)复印件1份,拟证明原告为被告购买钻戒;2、中国工**持卡人存根(卡号:4361******2988S;2013年4月8日;2498元)复印件1份(与原件核对一致),拟证明原告为被告购买苹果牌电脑;3、交通银行持卡人存根(卡号:6200*********5550C;2013年1月26日;5288元)复印件1份(与原件核对一致),拟证明原告为被告购买苹果牌手机;4、广西银卡通银行卡共用商户POS凭证持卡人存根(2013年5月7日;226966元)、特约商户POS回单持卡人存根(年月日;10000元)、银联商务特约商户签购单(卡号:6245*********5815;2013年5月20日,18598元)复印件各1份(与原件核对一致);5、柳州市**务有限公司代付款证明复印件1份,证据4-5均拟证明原告为被告购买奥迪小轿车,其中226966元是购买奥迪车的购车款、10000元是车辆的定金、18598元是车辆购置税。

被告辩称

被告彭*辩称,一、原告自愿送给被告的汽车、戒指、手机、电脑等财物的行为,属于一种普通的赠与,主要是取悦被告、博得被告的欢心,目的是为确定所谓的“恋爱关系”打下基础。二、被告赠送给原告的财物不具有彩礼的特点,不是彩礼。三、在双方交往期间,原告还与其他女人保持不正当的男女关系,在双方未产生任何矛盾的情况下,原告与沈**结婚,原告根本未有与被告结婚的诚意,只是想通过不停地赠送礼物的方式博得被告的欢心,欺骗玩弄被告的感情,已达到长期占有被告的目的。因此原告的诉请没有任何事实和法律依据,请求法院驳回原告的所有诉讼请求。

被告为其辩解在举证期限内提供证据有:1、婚姻登记记录证明原件1份,拟证明原、被告在感情良好的期间,在没有分手的情况下,原告已经与沈**办理了结婚登记手续,原告根本没有想与被告结婚的诚意,完全是玩弄欺骗被告的感情。

经过开庭质证,被告对原告提供的证据1的真实性不予认可,认为该证据没有原件;对证据2、3的真实性无异议,但认为只能证实原告进行了消费,不能证明原告赠送物品给被告;对于证据4的真实性无异议,但认为不能证明原告是为被告付款;对于证据5不予认可,认为该证据没有原件。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议,但认为该证据不能证明原告玩弄被告的感情。

本院认为

本院认为,当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或经人民法院核对无异的复制件。原告提供的证据1、5均系复印件,且被告对该证据的真实性提出异议,故本院对该证据不予采纳。原告提供的其他证据及被告提供的证据均来源合法、真实客观,与本案具有关联性,本院均予以采纳。

结合全案证据,本院确认以下法律事实:原告与被告于2012年12月认识,双方原系恋爱关系。原告主张其于年月日以结婚为目的,应被告要求在柳州市**务有限公司购买奥迪A1双门全红色的汽车一辆(车牌号为桂B),并登记在被告名下,且原告还为被告购买了钻石戒指、苹果手机和电脑。被告辩称原告自愿赠与被告汽车、戒指、手机、电脑等财产,属于一般财产的赠与行为,并不是彩礼,原告无权在赠与财产后再要回该财产。年月日,原告以被告毁约拒绝结婚并提出分手为由,诉至法院要求:l、判令被告向原告返还购车款人民币255564元;2、判令被告向原告返还购买钻石戒指款18920元;3、判令被告向原告返还购买苹果手机款5288元;4、判令被告向原告返还购买苹果电脑2498元;5、判令本案的全部诉讼费由被告承担。

庭审中,原告表示其与被告认识一个月后确定恋爱关系,原告送被告汽车、钻戒、手机、电脑是为了尽快结婚,其中汽车、钻戒是彩礼,但从2013年5月送完车后,被告就不接原告的电话了,在这个时候双方就分手了。被告表示汽车是原告送给被告的生日礼物,戒指是原告在年月日送给被告的情人节礼物,手机和电脑就是一般的赠送行为,原告送东西给被告只是想促进并稳定恋爱关系,而不是想要结婚,被告是因为原告在2013年7月份左右打电话、发短信总是回避着被告,并且经被告观察发现原告同时和其他女性保持关系,被告才于年月日向原告提出分手。

另查明,原告于年月日向柳州市**务有限公司支付10000元,于2013年5月7日支付226966元。原告于2013年5月20日支付车辆购置税18598元。车牌号码为桂B的汽车的车主为被告。原告与沈**于年月日在柳州市柳南区民政局婚姻登记处登记结婚。2013年8月17日,沈**到柳**民医院进行第一次产检,预产期为2014年2月19日。在原告提交的《民事起诉状》的事实与理由中,原告主张“……年月日被告突然毁约拒绝结婚,提出分手并拒绝返还原告给其购买的车辆……”。在2013年11月8日所作的谈话笔录中,被告表示她不同意返还原告诉请返还的款项,汽车是原告送她的生日礼物,戒指是原告送的情人节礼物,手机和电脑是被告喜欢,所以原告就买给她的。

本院认为,婚约财产的给付是当事人依据当地风俗习惯,基于结婚为目的而为之的一种民事给付行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告在《民事起诉状》中表示其与被告于年月日分手,被告亦自认其与原告于年月日分手,但由于原告在庭审时表示其与被告已经于2013年5月份分手了,且原、被告双方均未提供证据证实双方分手的具体时间,故本院对于原、被告分手的具体时间不做认定,但对于原、被告于年月日之后已经分手的事实予以确认。对于原告关于被告毁约拒绝结婚,并要求被告返还购车款人民币255564元、钻石戒指款18920元、苹果手机款5288元以及苹果电脑款2498元的主张,因原告并未提供证据证实其与被告存在婚约关系,亦未提供证据证实其向被告给付上述物品是基于结婚之目的而为的一种民事给付行为而并非原、被告正常交往所支出的礼物,故本院对原告的主张不予支持。据此,依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条,《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告曹*的全部诉讼请求。

案件受理费5534元、保全费1902元,以上合计7436元(原告已预交),由原告曹*负担。

如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于柳州**民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(收款单位:广西壮族自治区柳州**民法院,账号:2009,开户银行:中国农**潭中分理处)。逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年一月六日