裁判文书详情

夏**与黄**的婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.09.17藤县人民法院(2014)藤民初字第1322号

审理经过

原告夏**诉被告黄**的婚约财产纠纷一案,本院于2014年8月15日受理后,由审判员邱**依法适用简易程序,于2014年9月11日公开开庭审理了本案。书记员莫**担任本案记录。原告夏**到庭参加诉讼,被告黄**经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告夏**诉称,2014年1月1日,原告夏**经人介绍与被告黄**认识,见面后双方同意确立男女朋友关系并同居一天。原告坚持与被告谈婚,并经常请被告吃饭和买一些日常用品及充话费,每个月同居二、三晚。双方认识一段时间后,被告声称自己有病需动手术费用20000元,然后答应与原告结婚。当时,介绍人说被告离婚,原告第一次给付1800元给被告后,怀凝被告隐瞒婚姻事实骗钱便报警,被告便还款给原告,双方恋爱关系不存在。原告与被告谈婚期间一共支付12000元给被告,但被告不告诉原告的真实身份和住址。原告再次报警,经过警察调解出具协议,被告承认拿到原告12000元的事实,只愿返还6000元给原告。因此,请求判决被告返还6000元给原告,并负担本案诉讼费。

原告夏**对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:

1.原告身份证复印件、被告流动居住人口信息登记表,拟证明原告夏**和被告黄**身份的情况;

2.治安调解协议书,拟证明广东省**板桥派出所通知原、被告调解时根据主要事实和双方达成协议的事实。

被告黄**没有到庭参加诉讼,但书面辩称,原告夏**与答辩人在认识后谈婚期间所支出的费用,经广东省**板桥派出所调解,双方已达成协议。答辩人按协议书规定履行,并在当日支付6000元给原告夏**。因此,请求驳回原告的诉讼请求。

被告黄**为辩解在举证期限内向本院提供的证据有:

收条一张,拟证明被告黄**按协议书规定已支付6000元给原告夏**的事实。

经过开庭质证,原告夏**对被告黄**提供收条一张的真实性没有异议,本院予以认定。对原告夏**提供证据1、2,由于被告黄**没有到庭参加诉讼和质证,其提供的证据符合《民事诉讼证据规则》的证据客观性、真实性和合法性,本院予以认定。

综合全案,本院确定以下法律事实:

2014年1月1日,原告夏**经人介绍与被告黄**认识谈婚。双方在谈婚期间,原告经常请被告吃饭和支出了部分费用。2014年8月6日,原、被告因感情问题发生纠纷并决定分手,原告便报警。经过广东省**板桥派出所调解,双方自愿达成调解协议如下:1、黄**向夏**付还一次性生活费6000元;2、双方不再就此事追究对方的任何责任;3、此为一次性调解,自双方签名后该协议即生效。协议达成后,原告夏**与被告黄**在该协议书上签名。同日,原告夏**收到被告黄**交来现金6000元。

本院认为

本院认为,原、被告是基于恋爱谈婚的事实,原告给付被告相关款项,故本案定性不应为不当得利纠纷,应为婚约财产纠纷。双方在恋爱结束后因财产往来引起的纠纷,经广东省**板桥派出所调解已达成协议,该协议是双方真实意思表示,协议内容合法、有效,且被告黄**己按《治安调解协议书》规定履行义务,并支付现金6000元给原告,该调解协议书的权利义务终止。原告诉称其支付给被告12000元,没有提供相关证据予以证实,本院不予采信。因此,原告请求被告返还现金6000元,理据不足,本院予以驳回。

裁判结果

综上所述,《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:

驳回原告夏**的诉讼请求。

案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告夏**负担。

如不服本判决,可在本案判决书送达之日起十五日内,向本院或梧州**民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于梧州**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十七日